HaSay 開催日:2021/08/22 (日)12:00 - 14:00 エリア:埼玉 さいたま, 浦和 さいたま 浦和 NEW 7/31(土)10時ー12時 足立区河川敷サッカー場クレー サッカー対戦相手募集 ¥2, 500/チーム Yu-ri☆ 開催日:2021/07/31 (土)10:00 - 12:00 NEW 8/8(日)8:00-12:30 荒川河川敷サッカー場 のってぃ 開催日:2021/08/08 (日)08:00 - 12:30 エリア:東京 北千住 北千住 NEW 対戦相手急募! 7月31日土 11-13時 二子玉川 kami 開催日:2021/07/31 (土)11:00 - 13:00 NEW 8月15日(日)14時半〜17時対戦相手様募集!東京都リーグ3部所属 つよし 開催日:2021/08/15 (日)14:30 - 17:00 NEW 8/7(土) @調布 9:00~11:00 リセルヴァ 開催日:2021/08/07 (土)09:00 - 11:00 エリア:東京 調布市 調布市 シニア NEW 参加チーム募集(7月~8月)!! 19番 開催日:2021/08/28 (土)09:00 - 13:00 エリア:大阪 大阪 1 NEW ★残り2チーム★品川区 8人制サッカー 7月27日(火)19時から21時 @品川区グラウンド ★学割あり★ あさ | Groups その他の募集 3 件 開催日:2021/07/27 (火)19:00 - 21:00 NEW 8/9(月祝)練習試合 新井 開催日:2021/08/09 (月)13:00 - 15:00 エリア:神奈川 横浜 神奈川 横浜 NEW 練習試合相手様募集 7月31日 (土) 8〜10時 つかちゃん | Groups その他の募集 5 件 開催日:2021/07/31 (土)08:00 - 10:00 エリア:東京 東京 NEW 急募8/9(祝月)サッカー練習試合対戦チーム募集!
カイゼン実例(チームの困りごと) 2021. 02.
【社会人サッカー】練習試合だった日|日曜の休日を満喫していきやした - YouTube
県大会出場を目指す大浦中サッカー部の選手たち 部員22人の大浦中サッカー部。1年生8人が入部して競争意識が高まり、チームとしてうまく機能しています。日々の練習では、全ての行動を機敏にして、無駄をなくすことを心掛けています。 コロナ禍で練習時間が短縮して大会なども減っていますが、感染防止策を取って近隣チームとの練習試合を行い、試合勘をなくさないようにしています。3年で主将の橋田大雅さんは「今まで練習してきたことを全て出し切って地区中体連で優勝し、県大会に出場したい」と意気込んでいます。 顧問の寳藏寺ほうぞうじ健斗教諭は「勢いに乗れば活躍が期待できる。感謝の心を常に持ってプレーしてほしい」と話します。 (地域リポーター・副島花=嬉野市)
これは「刑法第39条」によって規定されている「 心神喪失者の行為は、罰しない 」 「心神耗弱者の行為は、その刑を減軽する」 といったものによります。 心神喪失とは 精神の障害により、是非弁別能力又は行動制御能力がない者をいう。 心神耗弱とは 事物の是非善悪を弁識する能力又はこの弁識に従い行動する能力の著しく減退した者をいう。 つまり、犯行時に責任能力がないと判断されて上記に該当すれば、無罪ともなってしまう不条理な内容の「刑法39条」によって今回のナカダ被告を「心神耗弱」状態にあったとして減刑を行ったと主張しているようです。 刑法に沿っているとのことですが、 裁判員制度など関係なく自らの判断が全て正しい といったスタンスに思えるのは気のせいでしょうか。 大熊一之裁判長のプロフィール情報 名前:大熊 一之(おおくま かずゆき) 年齢:62歳 生年月日:1957年10月6日 出身大学:早稲田大 -経歴- H29. 4. 10 ~ 東京高裁6刑部総括 H27. 6. 9 ~ H29. 9 津地家裁所長 H25. 1. 1 ~ H27. 8 東京地裁17刑部総括 H22. 1 ~ H24. 12. 31 さいたま地裁4刑部総括 H18. 1 ~ H22. 3. 31 司研刑裁教官 H14. 1 ~ H18. 31 東京地裁判事 H10. 1 ~ H14. 31 静岡地家裁判事 H7. 12 ~ H10. 31 東京地裁判事 H6. 1 ~ H7. 熊谷連続殺人事件の真相！犯人であるペルー人の経歴や現在まとめ！ | ToraTora[トラトラ]. 11 東京地裁判事補 H4. 1 ~ H6. 31 長野地家裁福江支部判事補 H3. 1 ~ H4. 31 横浜地家裁判事補 H1. 1 ~ H3. 31 横浜家裁判事補 S62. 1 ~ H1. 31 釧路地家裁判事補 S60. 12 ~ S62.
「腹が立った」「恋愛のもつれ」「金を貸してくれなかった」そんな自分勝手な理由よりも質が悪くないですか? 何となく で人を殺せる欠陥人間を世の中は生かしておかなければならないのでしょうかねぇ。 意味も分からず殺人を行える犯罪者は、一生隔離しておかなければマズいと思います。 その罪人に何を期待するのだろう?と考えてしまいます。 聞いてもまともに答えられないのだから、何の事例にもならんでしょうに・・・。 熊谷の事件を受けて、改めて法律について考えされられました。 そうそう。 この事件のネットニュースに、次のようなコメントが付いていました。 もし自分の大切な家族を殺した人間が罪に問われず普通に社会に出てきたらどうします? 復讐とか仕返しなんてよくない事だけど司法が裁いてくれないなら自らの手で、と行動する人が居ても仕方ないと思う。 そういう加害者を増やす負の連鎖を起こさせないない為の司法や刑なのでは?
熊谷6人殺害から5年 遺族「苦しみは死ぬまで・・・」(2020年9月20日) - YouTube
出典: ナカダ・ルデナ・バイロン・ジョナタンは、兄のペドロ・パブロ・ナカダ・ルデニャが、上でも紹介したペルー史上最悪の連続殺人事件を起こした事を日本で知り、そのショックで「統合失調症」のような症状が出たと言われています。 この「統合失調症」のような症状が、「熊谷連続殺人事件」の原因となったとの見方が有力になっています。事実、裁判前のナカダ・ルデナ・バイロン・ジョナタンへの精神鑑定を担当した精神科医からは、「被告は統合失調症の状態にある」との証言が出ています。 被害者の10歳女児は性的暴行されていた?
埼玉県熊谷市で2015年、7~84歳の6人を殺したとしてペルー国籍のナカダ・ルデナ・バイロン・ジョナタン被告(34)が強盗殺人などの罪に問われた事件で、東京高検は19日、一審の死刑判決を破棄し無期懲役とした東京高裁判決について、上告しないと明らかにした。検察側が上告しない場合、最高裁が刑を重くすることは法的に許されず、被告が死刑にならないことが確定した。 東京高検の久木元(くきもと)伸・次席検事は「事案の重要性やご遺族の心情も踏まえて慎重に検討したが、適法な上告理由を見いだせず、遺憾ながら上告を断念せざるを得ないとの結論に達した」とコメントした。 5日の高裁判決は、被告は統合失調症による被害妄想の影響で責任能力が著しく欠けた心神耗弱状態だったと認定。完全責任能力があるとしたさいたま地裁の裁判員裁判の判断について「精神鑑定や事件直前の不可解な言動の評価を誤っている」と述べ、法律上の減刑をした。責任能力が全くない「心神喪失だった」と無罪を主張する弁護人は18日に上告している。(阿部峻介)
ただの サイコパス でしょ 「サイコパス診断(クイズ)」でよく出てくる問、じゃないですか? 男は死体と共に一夜を過ごした、なぜでしょう? みたいな・・・。 どこぞの裁判長は、世のサイコパスを心神耗弱状態だから責任能力が無い!と判断していくつもりなのでしょうか? 今後も、ずっと、ず~っと。 この事件、名を上げたい優秀な弁護士は「被告人の責任能力」その一点で戦い続け、今どきを知らない無能な東京高裁の裁判長は、それを受け入れたのでした。 6人の命を奪って、なんと、無期懲役ですよ。 無期懲役です。 終身刑ではないのです。日本に終身刑はありませんから・・・。 いつか、刑務所から出てくる無期懲役です。 この裁判は、裁判員制度を利用した裁判でしたね。 裁判員は見たくも無い遺体の写真などを見せられて、考えたくも無い犯人のことを考え、辛い日々を過ごしたことと思います。 そして、死刑という判断したんですよ。 高裁は、死刑判決を破棄して無期懲役を言い渡しました。 もう、裁判員制度なんてやめましょう。 無駄です。無駄! 刑法とは、法によって禁じられた刑罰対象の行為と刑罰の内容を定めて、国の刑罰権が発生する条件を明らかにするもの・・・と、なっています。 まぁ、「この行為は駄目ですよ」と「やっちゃったらこんな罰よ」をひっくるめて決めた法律ですね。 時代によって内容が変わるべきですが、刑法の根本が昔っからず~っと変わっていないようです。 そこが大きな問題だと思ってます。 明確に書いてあるモノを見た訳じゃないんですけど、 「自分が犯した罪を理解させて」「決められた罰によって更生させる」というのが、刑法の考え方の軸らしいです。 心神耗弱 と診断された人間が、「自分が犯した罪が理解出来ない」からという理由で、無罪(減刑)っておかしくないですか? 一般人は、いつ罪を犯すかも分からない、しかも本人は何が犯罪かも理解していない人間と、同じ社会で怯えて暮らさなければなりません。 日本は、なぜこんなに犯罪者に優しい国なのでしょうか? 熊谷6人連続殺人事件. そういった犯罪者を守ると、何か良いことが起こるのでしょうか? 弁護士が食いっぱぐれないように、 あえて なのでしょうか? 刑法199条の『殺人』に絞って話をします。 人を殺めたら、罰を受けるのは当然でしょう。 その罰を軽くする時のみ、殺めた理由で決めるべきでしょうね。 「親の仇」「長年イジメられたから」「DVに耐えかねて」など。 罪は罪だけど、殺意について理解出来るわ~、という案件の罰を軽くするのは分かります。 「何となく、です」という心神耗弱の殺人犯。 何となくって、殺人の理由になるんですかね?