2021. 07. 22 2016. 01. 24 工業簿記を勉強していると組別総合原価計算っていう内容が出てきたんだけど…… 組別総合原価計算と等級別総合原価計算の違いが分からない 組別総合原価計算について教えて!
生産データ 項目 ジーンズ チノパン 月初仕掛品 300本(50%) 500本(40%) 当月投入 ○○本 ○○本 合計 ○○本 ○○本 月末仕掛品 400本(60%) 700本(50%) 完成品 1, 400本 2, 000本 ※( )内の数字は加工費の進捗度である。○○の数字は各自算出すること。 2. 原価データ 月初仕掛品 原料費 72, 000円 75, 000円 加工費 225, 680円 172, 350円 当月製造費用 原料費 369, 000円 338, 100円 加工費 3, 800, 000円 3.
パブロフくん on 2021年7月25日 at 19:16 ご返信くださり、ありがとうございます。 問題の問い合わせについては、機械的にそのように返信するようになってるのかもしれませんが、指摘があった誤植は修正されますので今後の受験生の方が救われると思います。 7月6日の合格を陰ながら応援しております! こん on 2021年1月17日 at 16:26 工業簿記総仕上げ問題集(第三版)の155ページの問題、7−2について質問です。 第二工程で材料Bが追加投入されていますが、材料Bにはなぜ加工費がないのでしょうか。 材料Aには、第一工程でも第二工程でも原料費と加工費両方があるのに、なぜBは原料費だけなのか、分かりません。 よろしくお願いします。 パブロフくん on 2021年1月22日 at 17:15 総仕上げ問題集をお使いくださり、ありがとうございます。 P. 121のポイント3を見てみてください。 本来は、材料費と加工費を別々のBOX図に書きます(入門生向け)。 上級生向けでは、これを一体化して書いています。 総仕上げ問題集Ch7-2のP.
組別総合原価計算とは、異種製品を組別に連続生産する生産形態に適用する総合原価計算をいいます(原価計算基準 二三 組別総合原価計算参照)。 たとえば木製品を連続生産している同じ製造ラインにおいて、学習机と本棚という2つの異なる種類の製品を大量生産している場合を考えてください。学習机と本棚とではたとえ同じラインで製造していたとしても明らかに別の商品であり、一個当たりの原価も異なりますのでそれぞれ別々に原価を算定する必要があります。 このような場合において、学習机と本棚を「組」に分け、木製品の製造ラインで発生する原価を各組に振り分け、組ごとに別々に原価を計算するのが組別総合原価計算です。 組別総合原価計算では、原価を各組ごとに配分し、各組ごとに別々に原価計算を行っていきますが、組別原価計算の手順をまとめると以下のようになります、 原価要素の分解 まず、一定期間に発生発生した原価を組直接費(どの製品にかかった原価わかるもの)と組間接費(どの製品にかかった原価かがすぐにはわからないもの)とに振り分けます。 原価要素の配分 上記のうち組直接費は各組に賦課(直課)し、組間接費は適当な配賦基準を選んで各組に配賦することにより原価要素を各組に配分します。 組別に原価計算 原価を各組に振り分けたあと、各組ごとに集計された原価により総合原価計算を行い、それぞれ完成品原価と月末仕掛品原価を算定します。
既に西浦教授に対して「42万人死亡の予想がデタラメだった!」などと意味不明な難癖をつけられていますし、元々「PCR検査を(無症状者に対しても)大量にやれ!」という誤った方針をTVで散々報じていたではないですか。 そういう「議事録論」よりも、5月29日に公表された以下の「分析・提言」の内容を広めるべきでしょう。 新型コロナウイルス感染症対策専門家会議「新型コロナウイルス感染症対策の状況分析・提言」(令和 2 年 5 月 29 日) (概要)新型コロナウイルス感染症対策の状況分析・提言 以上
3行まとめ ・専門家会議は速記業者を第2回のみ入れていたそうである(事実であろうか?) ・2月25日に情報開示請求をしていた筆者に、第2回の速記業者の納品物が開示された。 ・司会進行と資料説明以外は、真っ黒で、委員の発言は全く消されていた。 関西弁まとめ ・2月25日時点で、専門家会議は第3回まで開催されててんけど、議事概要も何も公開されず。 なんで?議事録、議事詳細を開示して? 内閣官房「議事概要をアップしたでー、それでいい?」 いや、それ 発言者わからんやん、議事概要を作る前の資料ちょうだいよ? 内閣官房 「何もないねん、議事概要しかないねん」 そんなわけないやろ、 何かしらあるやろ、記憶力だけで議事概要作ったんかい! 専門家会議 議事録 コロナ 最悪の罪. 内閣官房「いや、ほんま何もないねん…」 走り書きのメモでいいから公開せえ!!急に議事概要できるわけないやろ! 内閣官房「なんか調べる… 第二回だけ速記業者の納品物あるわ 」 それ公開せえ! …結果… 真っ黒!!司会進行と資料説明、挨拶以外真っ黒!! まぁとりあえず速記業者の納品物あるんやったら、 全ての回の速記業者の納品物請求したろ。 …結果… 内閣官房 「4ヶ月後に開示か不開示か決めるわ」 どれだけ待たすねん! なんでそんなに時間かかんねん!
専門家会議の事情をおもんぱかったような弁明だが、逆に議事録非開示の責任を専門家会議側に押し付けているようにも受け取れる。 発言内容が、感染拡大の要因の1つになったホストクラブやキャバクラなど特定の業種に及ぶと、それをめぐってネットで揶揄されることはある。専門家会議の特定のメンバーに対する脅迫があったこともわかっている。これに配慮する姿勢はわからないではない。 であれば、全文公開を前提に、発言者を特定しない形で公表する方法もあるだろう。議事概要だけよりははるかに意味がある。
トップ 【解説】どう備える?感染第2波への懸念 今、あなたにオススメ 見出し、記事、写真、動画、図表などの無断転載を禁じます。 当サイトにおけるクッキーの扱いについては こちら 『日テレNEWS24 ライブ配信』の推奨環境は こちら
西村経済再生相は7日の記者会見で、新型コロナウイルス対策を話し合う政府の専門家会議について、今後は議事概要に発言者を明記した上で公表することを明らかにした。 政府は専門家会議でのやりとりに関し、発言者や詳細な発言内容を記した議事録ではなく、発言者が特定されない議事概要を作成し、公表してきた。専門家会議は、行政文書の管理指針で議事録の作成が義務づけられている「政策の決定または了解を行う会議」には当たらず、懇談会と位置付けているためだ。これに野党は「今後検証できない」として議事録を作るよう求めてきた。 政府としては、現状の議事概要でも発言内容を丁寧に紹介しており、「発言者を加えれば議事録と遜色ない」(政府関係者)と判断したようだ。 一方、西村氏は過去の会議は従来通り、発言者名を公開しない方針も示した。「メンバーの総意として名前を特定しない議事概要の形にしてほしいということだった」と理由を説明した。西村氏は、過去開かれた15回全ての速記録を保存すると述べ、速記録がない1回目と3回目は録音などを基に同様の文書を作成するとした。