(ベルクソンは1930年代にフランスで流行した哲学者。現在の最先端の古生物学においても、この謎だけは解けない。ちなみに、生物において最初に発生した器官が腸であることは、もう解き明かされている。その腸が口を生んだことも判明している。生物の器官の誕生については、大概の器官がどのように発展して受け継がれていったのかという謎は"科学的な証拠つきで"解き明かされているものの、目だけが、いまだにさっぱり分からない。ヒントすらまったくといっていいほどない。あんなに複雑で、まるで機械のように精密な器官なのに、いきなり誕生したかのようにしか見える。ダーウィンも目だけは進化論の例外として悩んでいたのだが、なんと21世紀になってもその点は変わらない)。 ② 科学もそもそもは、ひとつの直観(一発で物事の理を見抜くこと)にすぎなかった。実験に基づく経験主義がいきなり生まれたわけではない。 (話がどえらい長さになるので、あえて解説は省く) ③ 科学も直観も、同じ結論にたどり着くはずである。 (帰納法的に、厳密に証拠と証拠を重ね合わせて、より正確な真相にたどり着こうとする科学思想は、直観のおおざっぱさを補ってくれる。だからといって、(演繹的になりやすい)直観の価値が落ちるわけではちっともない。なにせ、もともとは科学もひとつの直観だったのだから)。 さて、僕は何が言いたいのか? やはり、この世界、この地球、この生命、この人類には、 とてつもない秘密はあるのです。 目という光学的なセンサーがいったいどのように生まれたのか、 ちっとも分からないという秘密。 この秘密は、いずれ時間の問題で科学が答えを出し切れるものなのでしょうか? どうも無理っぽいぞ、と僕は推理しています。 (解説だらけになるので、そう考えた理由は省きますが) 甘くない。ちっとも甘くない。 数百年の後にやっと証明されたフェルマーの定理以上の難問なのかもしれません。 で、あれば、証拠づけをコツコツとはやらずに、一発で答えを言い当てる「直観」の力に、頼るほかはないのかもしれません。 ベルクソンであれば、言い切ります。 生命には跳躍する力が潜在的に宿っているのだ、と。 だから、一気に、段階を経ずに、目を誕生させたのだ、と。 古生物学的に、生命の履歴を確認していっても、ちっとも、 目が誕生した過程が分からないのです。 しかも、目だけが!
12 pt 面白そうなので、書いてみます。 「キリスト教を傷つけた3つの事件」という話を、元カトリック、後に共産主義者になった哲学者のアルチュセールが語っています。 補助線を引きながら解説。 ① ガリレオにより、天動説が否定され、地動説になる。 (神が創りたもうたこの世界、この地球が、太陽のまわりをぐるぐる回されているだなんて、なんたる屈辱!) ② ダーウィンの進化論により、人間の姿は神の姿に似ているという話が否定される。 (ああ、なんてことだ、我々の祖先が猿だなんて、信じたくもないのに、信じなきゃいけない証拠が叩き付けられてしまうだなんて!) ③ フロイトによる無意識の発見 (人間の意識は、巨大な流氷のようなもので、ほんの一部が健在意識として自覚化されてはいるものの、ほとんどの部分は本人にさえ気づかれないというのか!? 神が創りたもうた人間は、そんなに自分自身の意識や存在でさえ理解できぬまま日常生活を送っているだなんていうのか? ああ、なんてことだ、検証すれば検証するほど、そうだと断じえる証拠ばかりが出てくるではないか? なんてことだ! そんなに人間は弱弱しい生き物なのか!)