巨人は28日、川崎市のジャイアンツ球場で編成会議を開き、今秋のドラフト会議での指名候補などについて確認。都内で報道陣の取材に応じた大塚淳弘球団副代表編成担当(61)は、ドラフト1位に大卒・社会人出身の即戦力となる外野手が候補と明かした。 「1位は野手の即戦力。うちは投手と外野手が足りない。外れたら(先発の)投手の即戦力で」 ドラフトでは5、6人、育成選手は10人ほどの指名を想定。現在、支配下登録されている選手は69人と上限の70人まで1人に迫っている状況のため、同副代表は「10、11人を外すか育成にするしかない」とも説明した。
281なのに対し、松井は583試合で128本、375打点、打率. 291と圧倒的に上回っている。 岡本は1年目に初本塁打を記録しながらも3年目までは一軍定着できなかったが、4年目に開花し33本塁打を放った。それに対し、松井は1年目から11本塁打を記録。30本塁打を記録したのは岡本と同じ4年目だが、松井は2年目から規定打席に到達していた。そのため、全ての項目において松井が上回っており、質・量ともにその凄さを物語るものとなっている。 しかし6年目の成績に目を移すと、岡本の成績に変化が見える。打率、出塁率、BB%に大きな変化は見られないが、長打率、本塁打率、K%において5年目までよりも大きく数字を伸ばしているのだ。シーズン途中ではあるが、長打率は7分も上昇、本塁打率は4. 1、K%は5%近く改善し、6年目の松井の成績をも上回っている。 打率はほぼ変わっていないことから、安打の内容が変わり、長打が増えていることがわかる。長打が増えているのにK%は減っているということは、打撃の確実性が増し、とらえる確率が向上しているということだ。それが今季のタイトル争いへとつながっているのだろう。 また、岡本の今シーズンのヒートマップを見ると、安打は真ん中から外角の球をとらえていることが多く、空振りは低めのボール球が多い。ゾーン別データを見ても、外角低めに対しては打率.
[ 2021年4月27日 08:00] バットをじっと見つめる秋広(撮影・木村 揚輔) Photo By スポニチ 【目指せ!ゴジラの道 秋広優人成長記】巨人のドラフト5位・秋広優人内野手(18)が1軍デビューを目指し、2軍で鍛錬に励んでいる。日本選手歴代最長身の2メートルを誇る大型スラッガーはオープン戦まで1軍に同行。2軍では打率.
「採択者(採択時類型ベース)」とは、特別枠申請したけど不採択になって通常枠で採択されたケースを考慮に入れているパターンですね。一方で、「採択者(提出時類型ベース)」は、それを考慮に入れず、事業者が申請した際の類型のままでカウントしたパターンです。 どっちを重点的に見たほうがいいの? 「どっちの類型で申請するほうが採択の可能性が高いか」という観点で見るならば、後者の「採択者(提出時類型ベース)」かなあ。 なるほど。「採択者(提出時類型ベース)」でみると、特別枠申請者の採択率は47. 1%で、通常枠申請者の採択率は20. 7%だね。これは差が顕著ですね。 そうなんですよ。2次締切でも、特別枠のほうが採択率が高いんだけど(特別枠で不採択になっても通常枠で加点されて自動に再審査されるため)、今回はそれぞれ20ポイント近く下落してるんだよね。 採択率20ポイント下落の理由は? どうして2次締切と3次締切で、特別枠も通常枠も20ポイントも下落したんだろうね。 ここから先は具体的な根拠もない憶測だけど、まず思いつくのは予算の関係だね。 特別枠は1次補正予算で700億円、2次補正予算の事業再開支援が1, 000億円だったっけ? 2020年実施ものづくり補助金（一般型）3次締切採択結果を分析する（①全体的分析） - 株式会社マネジメントオフィスいまむら（東京・神戸）. そうだね。下記の 経産省の資料 を見てほしいんだけど、特別枠は「年度内に予定している締切に適用されます」って書いてるんだよね。(下図の赤枠部分) うーん、つまり、今年度中に700億円使い切らないといけないので、特別枠の採択を優先してるってこと? その可能性はあるね。特別枠での採択は、2次と3次あわせて2, 849件あります。おそらく4次、5次もこのペースでいくと、6, 000件近くになるだろうね。 ものづくり補助金総合サイトの情報 によると、採択企業1件あたりの交付額はおよそ825万円なので、6, 000件の特別枠採択とすれば、予算の消化は全体で約500億円になります。 そうか。ものづくり補助金が500億円で、あとの残りの予算を持続化補助金とIT補助金で分けるとなると、だいたいこんな配分になる、ということだね。 まあ根拠のない推測だけどね。 これに加えて、事業再開支援の1, 000億円あるもんね。(ものづくり補助金の場合は、特別枠B・C類型の補助率が3/4になるほか、事業再開枠として定額50万円) そうなんですよね。これも根拠ない邪推だけど、事業再開枠の予算を消化するために、もしかしたらB・C類型の応募や事業再開枠の50万円を申請している企業のほうが採択率が高いかもしれませんね。まあ根拠はまったくないんだけど。 通常枠の採択率が20%程度である理由は?
ものづくり・商業・サービス生産性向上促進補助金〔一般型〕の4次締切の採択発表がありました。 当社のご支援先もちょうど10社、採択されました。 採択発表の結果から、今回の4次公募に関しての 当社の見解をご紹介させていただきます。 採択率は下表【1次締切から4次締切までの応募者数や採択率の推移】のように31. 1%と、 1次締切(62.5%)や2次締切(57.1%)、さらには難関と言われた3次締切(38.1%)と比較してもさらに低かったです。 倍率に換算すると3.2倍であり、つまり3.2者に1者しか採択されないという難関でした。 【1次締切から4次締切までの応募者数や採択率の推移】 項目 応募者数 採択者数 採択率 1次締切 2, 287 1, 429 62.5% 2次締切 5, 721 3, 267 57.1% 3次締切 6, 923 2, 637 38.1% 4次締切【今回発表】 10, 041 3, 132 31.1% また、下表【4次締切の結果概要】からみてみても、 特別枠での応募の場合は採択率が36. 6%でしたが、 通常枠での応募の場合は17. 9%でした。 つまり、通常枠での応募は非常に厳しい、ということですね。 なので5次締切に応募される方はできるだけ「特別枠」での申請をおすすめします。 【4次締切の結果概要】 全体 31. 1% うち特別枠 7, 103 2, 604※ 36. 6% うち通常枠 2, 938 528 17. 9% ※結果として特別枠申請から通常枠の採択数(856)を含む 4次締切の採択率は31. 1%と、過去のものづくり補助金と 比較してみても最低レベルに低かったです。 採択率がこれ以下になってしまうと、応募意欲も大幅に下がってしまう可能性もあるため 採択率はこれよりは低くならないのではないかと当社では予想しています。 1次から4次で採択率が徐々に下がっているのですが、 その大きな要因は予算の全体額が消化されていったことが上げられると思います。 次回の5次締切では新たに補正予算が追加補充となったのでそういった意味でも5次締切の採択率は上がると思っています。 (一方で応募者が増えているのでそういった意味では採択率の低下要因はありますが) そういった観点から5次締切の採択率はすくなくとも40%台になるのではないかと思っています。
2021年6月29日、ものづくり補助金(一般型・グローバル展開型:6次締切)の採択発表がありました。 一般型全体の採択率は、47.