初動対応が重要! 喧嘩が小規模であれば、会社が初動対応を適切に、かつスピーディに行えば、すぐに解決するケースも少なくありません。 しかし、会社が対応を放置し、事情を適切に把握する努力をしないケースでは、トラブルは拡大します。 最後に、従業員同士の喧嘩(けんか)が起こったときの、会社の行うべき初動対応について、弁護士が順に解説していきます。 4. 【神回】喧嘩を売ってきた小学６年生を返り討ちにしたら号泣しましたwwww【後編】 - YouTube. 双方から正確に事情聴取する まず初動対応で最も重要なのが、事情聴取です。 いくら会社に責任があるといっても、正確な事実を把握しなければ対応ができないからです。事実関係を把握しなければ、「被害者」「加害者」を区別して対応することも困難です。 「被害者」であるのに「加害者」であるように扱ったり、「喧嘩両成敗だ。」などと言われてしまえば、被害者側の従業員からの会社に対する責任追及の手が強まるおそれがあります。 正確な事情聴取を行うためには、会社が中立の立場で、双方の意見を聞く必要があります。 4. 時系列で報告書を提出させる 喧嘩の当事者となった双方の従業員に対して、時系列に沿った報告書を提出するよう指示しましょう。 この報告書は、懲戒処分としての「始末書」とは別であることを説明しておいてください。喧嘩の当事者となった従業員が、自分に不利な事実を隠して、事実を把握することが難しくなってしまうのを防ぐためです。 この報告書と、始末書とでは、次のように、作成の目的が異なります。 報告書 :会社が事実関係を正確に把握することが主な目的である。 始末書 :会社が、問題あると考える社員に対して反省を促すことが主な目的である。 したがって、報告書を提出させる段階で、どちらに責任があるとも判明しないままに、一方的に責任追及をすべきではありません。 4. 証拠を収集する 当事者の報告書、事情聴取以外にも、客観的な証拠が非常に重要となります。 というのも、喧嘩の当事者となった社員は、自分の責任が重くならないように、会社に対して真実を言わないおそれがあるからです。 そこで、次のような証拠の収集を検討してください。 目撃者(第三者)の証言、報告書 (ケガをしている場合には)医師の診断書 (会社設備が破損した場合には)修理見積書 以上の重要な資料を下にして、会社の労務管理に問題があったケースであるかどうかを、慎重に判断してください。 4. 4. 被害者への対応を決める 冒頭でも解説しましたとおり、以上の調査が終わったら、まずは会社が「被害者である。」と考える従業員への対応を最優先で行ってください。 被害者への対応を検討する際には、会社の「使用者としての責任」を認めるかどうかをまず決める必要があります。 責任を認める場合には、その代償として、次のことが可能かどうかを検討します。 経営者・役員などが謝罪をすること 見舞金の支払をすること 合意書を締結すること 示談金(解決金)の支払をすること 示談金(解決金)を支払うときは、「会社に対する責任追及をこれ以上は行わない。」という内容の合意書を締結することが一般的です。 また、労災給付を受ける場合には、合意書にもその旨を記載しておく必要があります。 被害者と示談をする場合、労災給付と解決金との調整、事後的に後遺障害の認定を受けた場合の対応といった、法的に非常に難しい問題が絡んできますので、事後的なトラブルを回避するためにも、弁護士のアドバイスが必須です。 4.
法的に反撃したいんだけど、どうすればいいんですか? A)もちろん、「やられたから、やり返した」、「先に手を出したのは相手だ」という理由だけでは、その正当性は法的には認められません。 正当防衛が認められるには法的な要件が必要となります。 正当防衛として要件を満たしていなければ、ケガの治療費や慰謝料などの損害賠償は免れないでしょう。 【正当防衛とは】 まず、人の身体を傷つけた場合、傷害罪に問われる可能性があります。 これは、15年以下の懲役又は50万円以下の罰金です。(「刑法」第204条) 一方、刑法では正当防衛も認められています。 条文を見てみます。 「刑法」 第36条(正当防衛) 1.急迫不正の侵害に対して、自己又は他人の権利を防衛するため、やむを得ずにした行為は、罰しない。 2.防衛の程度を超えた行為は、情状により、その刑を減軽し、又は免除することができる。 以前、正当防衛について解説しました。 詳しい解説はこちら⇒「"倍返し"には、犯罪が成立する!
HPVワクチンの予想以上の副反応に対して、各自治体は救済体制をとっています。例えば予防接種健康被害救済制度の仕組みはこのようになっています。 厚生労働省「予防接種健康被害救済制度」( )より 給付の内容もこのようになっています。 実際に副反応被害を受けた方にとっては満足のいかない内容であったとしても、救済制度の体制はできています。 確かに行政の対応が後手後手になったのは事実です。また副反応に苦しむ方に対する心ない発言が当時あったことも事実です。しかし、現時点で、できる限りの対応は国や自治体はしているように思えます。 ひょっとしたら、伊勢崎市の医療行政になんらかの問題があったのであれば、伊藤市議は具体的に信頼できるエビデンスなりうる情報やソースを提示すれば、問題提起を上手く多くの人に知らせることができると思います。もしも副反応被害者の方々があまりにもひどい扱いを受けてしまっていたのであれば、堂々と公表をするべきです。 例えば、この症例を提示されたらいがかでしょうか↓ 4才以下の子供が子宮頸がんで亡くなった症例をご提示ください 伊藤純子市議会議員は前述のFacebookでこのようなことを述べています。 性交によるヒトパピローマウイルスの感染だけが原因で子宮頚がんになるのだとしたら、4歳以下の子供が子宮頚がんで亡くなっている事実をどう説明できると言うのでしょうか?
非常に喧嘩を売られやすかったり絡まれやすいのは顔の問題ですか?