---------------------------------------- でんごー @denkengokaku1 電気主任技術者連盟() が閉鎖されますが、今回私は新しく 電気主任技術者連合() を立ち上げることとしました。 電気主任技術者の資格を持つ方であれば ①入会制限なし ②年会費なし ③入会申し込みなし ④活動なし 末永くよろしくお願いします。 75 7:19 - 2020年6月19日 ----------------------------------------
全ての電気主任技術者のために 私たち電気主任技術者連盟は、電気主任技術者とそれを志す全ての方々ために、この資格を最大活用し、より魅力あふれる資格とすることを目標に活動を行い、ひいては安定した電気設備の運用に貢献します。
ツイッター電験界において、また新たな動きがありました。 池田友哉さんが電気主任技術者連盟なる連盟を立ち上げました。 この連盟の目的は電気主任技術者の社会的地位向上。 具体的な内容はあまり公表されていませんが、方向性は私にも同意できるものです。 詳細は以下のURLをご覧ください。 電気主任技術者連盟 早速、私もこの電気主任技術者連盟に入会しました。 この際、住所や免状番号などの個人情報も送っており、決して軽い気持ちで入会したわけではありません。 何かを動かせる可能性を感じて入会しました。 池田さんだけでなく、カフェジカの水島さんなど、電験界において資格保有者から何かを変えていこうという動きがあります。 私も今の資格を使って、もっと多くの方の役に立ちたいという想いがあります。 最近のこのような改革の流れに私もどんどん参加していきたいと思います。 そして少しでも今までの経験を還元したいと思います。
電気主任技術者連盟が活動停止するようですが、何かトラブルがあったのでしょうか。 1人 が共感しています ID非公開 さん 2020/6/20 1:12 副会長が電験二種を試験合格したと言っていたが、実際は認定で取得していたことが発覚。 経歴詐称と批判が多く出てしまった。 悪気がどこまであったのかは不明だが、連盟の不信感が出てしまった。 また、その経歴詐称に対しての謝罪も軽い感じだったため、 結果的に火に油を注いでしまったことになり炎上。 ここぞとばかりに連盟の悪い所を呟く人が増えてさらに炎上。 会長、副会長ともにどうしようもなくなってしまってやむなく活動停止。 5人 がナイス!しています
7/5 16:30) 別名、SCの過去問を以下リンクに追加しました。 SCはきっと情報処理試験の中では最も価値あるものと思います。 電験のように必置資格ではないけど、難関だし、国家資格だし。名前もかっこいい。 オリンピックは延期となったものの、世界的に注目されるイベントがある場合、 国を超えてのサイバー攻撃が起きやすく、情勢上、セキュリティ技術者が求められていく傾向にあります。 (珍しいところでは、警察・自衛隊のサイバー要因としての採用につながることもあるようです。) セキュリティの知識は今後ますます求められることになると思われますので、 応用情報とった次どうしようと決めあぐねてる方には、最もおすすめと思います。 閑話休題しますが、正直このサイトで何やろうか迷ってます。 特にやりたいことってのがあるわけでもないし、 私自身は電験受けるわけでもないんですよね(´・ω・`) とはいえ少しだけやりたいなと思っていることもあるので、 これからも不定期更新かつまったりと。 それでは(つ´・ω・`)つ (2020. 7/2. 23:33) の過去問を貼っていこうと思います。 しかしとりあえずは興味のある(受ける可能性のある) エンベデッドシステムスペシャリスト(ES)のみ。 電験受ける方々だったらその次の資格としておすすめだと思うなぁ。 私も次の試験、受けるかもしれません。 受からないと思うけど。 普段は4月の試験ですが、今年のみ(コロナのため)10月にあります。 受ける方は以下より過去問をゲットしてください。 日本の情報の中心機関だけあって、ファイル名はしっかりしてますね。 ITリテラシーは大事だということでしょうか。 それでは(´・ω・`) (2020. 6/26. 電気主任技術者連盟が活動停止するようですが、何かトラブルがあったのでしょうか。... - Yahoo!知恵袋. 23:05) を貼れるようになりました。 少し憧れだったんですよね。 いやーよかったよかった。(´・ω・`) あと、一応ですが、過去問のリンクを確認しました。 多分大丈夫そうですが・・・ 疲れましたね・・・もうやりたくない(´・ω・`) 今日はこの辺にして勉強します。 (2020. 6/24. 20:50) 結論から言います。 昨日、三種のダウンロードサイトをつくりましたが、 二種、一種も作り上げました。(´・ω・`) 電験三種過去問DL 電験二種過去問DL 電験一種過去問DL 正直つかれました。 リンク先が正しいかどうか、 確認をできておりません。 (一応言い訳程度には確認しましたが・・・) リンクがつながらないだったり、表示がおかしかったり あれば、教えていただければ泣いて喜びます。 以上よろしくお願いいたします。 (2020.
6/22. 22:04) だと思うわけですよ。 自分のtwitter にも書いたのですが、 ( これ) うん。 電験試験センター、公式の過去問pdfのファイル名が ● ●T1(K) うーん・・・(´・ω・`) 統一感ないねぇって思います。 贅沢言うなら、ファイル名に-(ハイフン)や()を使うのってどうなのだろうとも。 なので、やってやりましたわ。 3時間かけて、頭を全く使わず単純作業手動更新。 ファイル名を統一化してやれと思い、 ダウンロードリンク作り上げました。 今日はこれ以外、勉強もしてない、サックスもしてない、本当にゴミなひきこもりにーとですわ。 ダウンロードリンクは下記リンク参照のこと。 興味があったら、1個2個、ダウンロードしてみてくださいね。 電験三種の過去問ダウンロードはこちらから。 追伸。 拡張子をpdfにしたりPDFにしたりやめてくれませんかね(´・ω・`) なぜかリンクがうまくいかなくて、1時間無駄にしました(´・ω・`) (´・ω・`) (2020. 24:09) 本番環境でテストするって頭悪いことだけど許してくださいね(´・ω・`) 初心者過ぎてやり方がわからないのですよ・・・。 というわけで、リンクのテストです。 2ページ目 LaTeXの紹介 ちゃんとできてたらいいな。 (6/21. 13:14) サイトに来ていただき、ありがとうございます。 電気主任技術者連盟(以下連盟) が解散されるとのこと。大変悲しく思っています。 解散に至ったきっかけは、私個人的には別段大したことないのにとも思うのですが、 本人にとってはやはり重大なことなのかもしれません。 いやだからこそ、おおごとになったのかなと邪推しています。 とにかく、残念な結果になってしまったことはそれはそれとして受け止めて、 ノリでつくった『電気主任技術者連合』を頑張っていきたいと思います。 2020. 6/20. 電気主任技術者連盟 5ch. 18:51 皆様はじめまして、電気主任技術者連合の代表です。 ・・・なんつって。 なんだかよくわからないけど思ったよりかっこよくできちゃうものだねぇ(´・ω・`) これが金の力か・・・ でも急ぎだったからしかたないよなぁ。。。 もっとこう、「昭和かよ!」っていう感じのホームページにしたいのだけれど・・・ まぁそれはおいおいでいいか・・・ 6/19の24:00に電気主任技術者連盟が閉会されたことを受け、 6/20の00:00に新たに設立を宣言します。 会則は以下4点のみ。 以下クソリプをごらんあれ。 それでは!
【安全・安心の日本】 は 電気技術者 が支えています JEEA は < 経験豊富な先輩の知識と経験を新進の皆様に継承します >
今回は統計キーワード編のラスト 仮説検定 です! 仮説検定? なんのために今まで色んな分析や細々した計算をしてたのか? つまりは仮説検定のためです。 仮説をたてて検証し、最後にジャッジするのです! 表の中では、これも「検定」にあたるのじゃ。 仮説検定編 帰無仮説とか、第1種の過誤なんかのワードを抑えておきましょう。 目次 ①対立仮説 帰無仮説と対立仮説がありますが、先に 対立仮説 を理解した方がいいと思います。 対立仮説とは、 最終的に主張したい説です。 例えば、あなたが薬の研究者で、膨大な時間とお金を掛けてようやく新薬を開発したとします。 さて、この薬が本当に効くのか効かないのかを公的に科学的に証明しなくてはなりません。 あなたが最終的に主張したい仮説は当然、 「この新薬は、この病気に対して効く」 です。 これが対立仮説です。 なんか対立仮説という言葉の響きが、反対仮説のように聞こえてしまいそうでややこしいのですが、真っ直ぐな主張のことです。 要は「俺主張仮説」みたいなもんです。 主張は、「肯定文」であった方がいいと思います。 「この世にお化けはいない!」という主張は証明が出来ないです。 「この世にお化けはいる!」という主張をしましょう。(主張は何でもいいけど) 対立仮説をよく省略して H 1 といいます。 ではこの H 1 が正しいと証明したい時にどうすればいいでしょうか? 帰無仮説 対立仮説 検定. 有効だということを強く主張する! なんだろう…。なんかそういうデータとかあるんですか?
一般的な結論を導く方法 母集団と標本そして、検定に先ほど描画したこの箱ヒゲ図の左端の英語の得点と右端の情報の特定に注目してみましょう。 箱の真ん中の横棒は中央値でしたが英語と情報では中央値の位置に差があるように見受けられます。 中央値だけでなく平均値を確認しても情報はだ低いように見受けられます。 ここから一般的に英語に比べて情報の平均点は低いと言えるでしょうか? ここでたった"1つのクラスの成績"から一般的に"全国の高校生の結果"を結論をづけることができるか?
Rのglm()実行時では意識することのない尤度比検定とP値の導出方法について理解するため。 尤度とは?