本を読む・管理する 購入した本の閲覧方法 ブラウザで本を読む・管理する アプリで本を読む・管理する COCORO BOOKS でご購入いただいた商品は、ブラウザと専用アプリケーション「COCORO BOOKSアプリ」で閲覧・管理することができます。 ブラウザ書庫で購入した本の一覧を確認できます。 好きな本を選んで「ブラウザで読む」ボタンを押せば、そのままブラウザビューアで閲覧できます。 ブラウザ書庫が正常に表示されない場合は、動作環境を確認いただき、ご使用のブラウザが対応していることをご確認ください。 Android4. 3以前の標準ブラウザでは、ブラウザ書庫を表示できません。Chromeなどの対応ブラウザでお試しください。 ⇒ ブラウザ書庫、ブラウザビューアの動作環境はこちら また、日本経済新聞 電子版、辞書、ドットブック形式のコンテンツやその他一部のコンテンツはブラウザで読むことができません。 各商品ページでブラウザで読める本であるかを確認できますので、ご購入前にご確認ください。 ブラウザビューアで閲覧できない本は、専用アプリ「COCORO BOOKS」でお楽しみください。 COCORO BOOKSアプリを利用すると、購入した本をダウンロードしてネット接続がない環境でもじっくり読めます。 また、購入した本はインターネット上の「ネット書庫」で保存されるので必要な分だけダウンロードして管理できます。 アプリは、Android、iPhone、iPadといったスマートフォンやタブレットのほか、Windowsパソコンに対応しています。 購入した本がアプリに表示されない場合は、矢印マークの「更新ボタン」を押してください。 iOSアプリの場合は、画面を下に引っ張って(スワイプして)、更新してください。 ⇒ 本のダウンロード方法について詳しくはこちら 注意事項 ドコモブックリーダー、Android™2. 3へのシステムアップデートをしていないメディアタブレット5. 5型および10. なぜ読書は必要なのか？読書とネットで文章を読むことの違いとは | YMCH.. 8型、OSがAndroid™2. 1のスマートフォン・タブレットではネット書庫を使用できません。
読書のしかた 更新日: 2019-04-11 インターネットが大きく発展し、ちょっと分からない事があったらgoogleをはじめとした検索エンジンに「〇〇 方法」とか入力すると要点を纏められたサイトがズラッと並べられますね。 それはもう、簡単なことから学術論文レベルのものまで。 僕が主催する勉強会に来た人で、課題図書を提示したところ、「ネットではダメなのですか?」と聞いてきた方がいます。 ダメではないです。ダメではないですが、やっぱりダメだと僕は思います。 ネットで得られる情報と読書から得られる情報とではどのような違いがあるのか? 情報収集は、ネットからだけでも、読書からだけでも質の高い結果は得られません。 両者の長所・短所を理解し、上手くハイブリッドさせた情報収集方法を個々人で見つけなければならないと僕は常々思っています。 ネット検索は効率化、読書は思考力強化のためにあり、目的に応じて使い分けることです。 ネットで得られる情報には思考過程が無い インターネットで得られる情報はかなり断片的で、深く掘り下げて学べるというわけではありません。また、情報発信者が直接情報を発信するので信憑性があるか疑わしい部分(ソースが不明)があります。 最新情報をすぐに手に入れることが出来るので、ネット検索して情報収集するのは便利ですが、 ただ点と点を結んでいく断片的で離散的なものになりがち です 。 また、インターネットに書かれてある記事の分量は、だいたい10分ぐらいで読めるように調整されてまとめられているので、何時間もじっくり時間かけて熟読するというわけではありません。 なぜなら、ほとんどのサイトがアフィリエイトなどの収益目的で作られており、ライトな記事の方がより多くの読者にシェアされたりしやすいからです。 読書から得られる情報でも「答え」の部分は3割程度 読書から得られる知識のうち、あなたの知りたい、「答え」となる部分は3割程度だと言われます。 では、残り7割は何なのでしょうか?
コンテンツ・エンタメ・文化芸能・スポ... ジャンルのトピックス コンテンツ・エンタメ・文化芸能・スポ... ジャンルのIT導入支援情報
フリートークカフェ会はこちら - 読書のしかた - デメリット, メリット, 読書
ネットで何でも読める時代に、あえて「読書」を選ぶ理由とは? (©beeboys - Fotolia) いまこそ本を読むべき理由 読書の楽しみや効用について、私はこれまでも繰り返し語ってきました。 いつの時代も、読書は素晴らしいものです。思考力を伸ばし、想像力を豊かにし、苦しいときも前進する力をくれる。自己を形成し、人生を豊かにするのに欠かせないのが読書です。その価値はずっと変わらないのですが、あえて「いまこそ」と言いたいと思います。「本を読まなくなった」とはずいぶん前から言われていることです。もう耳にタコができているという人もいるでしょう。 それで耳が痛いというならまだいいですが、「それがどうかしましたか?」と開き直っている人があまりにも多い印象です。 先日、恐ろしいデータを目にしました。「読書時間ゼロ」の大学生が過半数を超えた、というものです(第53回全国大学生活協同組合連合会による学生生活実態調査。53. 1%が1日の読書時間を「ゼロ分」と回答)。 大学で教鞭をとっている者としてうすうす分かっていたことですが、数字を見るとやはり衝撃でした。理系の学生が本ではなく論文を読んでいて、実験や計算に多くの時間を使っているというのならまだ理解できますが、文系の学生も本を読まないというのですから驚きです。 では実際、本を読まずに、何をしているのでしょうか?
© BookLive Co., Ltd. ブックライブ(BookLive! )は、 凸版印刷グループの電子書店です。カルチュア・コンビニエンス・クラブ、東芝、日本電気の出資を受け、日本最大級の電子書籍配信サービスを行っています。
河出書房新社: 『サピエンス全史』のユヴァル・ノア・ハラリ氏、 "新型コロナウィルス"についてTIME誌に緊急寄稿! さ行 新潮社: 「一章まるごと試し読みできる本」 ・・・全ページではありませんが、一章以上をネットで公開している特集ページです。 『ペスト』(カミュ)、 『ぼくはイエローでホワイトでちょっとブルー』(ブレイディみかこ)等。 た行 中央法規 : 新型インフルエンザ関連書籍の無料公開について は行 福音館書店: おうち時間を楽しむコンテンツまとめ ・・・「ぐりとぐら」のカステラレシピやだるまちゃんシリーズの塗り絵が公開されているほか、小学生以上向けコンテンツとして「たくさんのふしぎ」シリーズのバックナンバーが一部公開されています。 機関誌等 県内 わっか (鳥取市と鳥取市中心市街地活性化協議会) 情報誌「いまと、これから。」 (公益財団法人 とっとり県民活動活性化センター) 広報誌 カニジル (鳥取大学医学部附属病院) 県外 機関誌『City&Life』 (第一生命財団) ・・・No.
前編でもう十分なくらい「 パンドラさん 」をつつきました。 今回も更につつきます。 バサーの反論でよく目にする、「 経済効果 」と「 特定外来生物被害防止法 」について。 主に宮城県さんの力を借り、更に切り込んでいきます。 実はリリース禁止をしていない特定外来生物被害防止法 【 前編 】とは別の話題をとりあげているので、どちらが先でも問題ないです。 宮城県水産振興課のページはご覧になってください。 勘違いしている人が多そうですが、「 特定外来生物被害防止法 」に キャッチ&リリースを禁止する項目 はありません。 例を挙げると──。 外来生物と認定された種を日本に放つ、もしくは輸入するのは 禁止 近所の川に 何故か 生息している「ガー」「パイク」を釣っても、そっと返すのは 違法ではない ただしそれを飼育したり、別の場所に放流する「 運搬という行為 」は禁じられている。これは全国のバスにも適用される そもそもブラックバスは「外来生物」なので、日本に居ることは矛盾しています。 では何故、リリース禁止だの駆除だので騒がれているのでしょうか? その理由は、「自治体が 独自に制定しているリリース禁止 と混同しているため」かと思われます。 環境省・水産庁「キャッチ・アンド・リリース禁止の導入については、防除水域の状況に応じて、当該水域での必要性等を個別に検討することが適切です」 外来生物法と外来魚のリリース禁止について|滋賀県 より 個人のモラルが問われるリリース禁止 湖沼によっては「バス・ギル回収BOX」が設置されています。 これを活用している人は少なし、むしろ存在を悪としている人は多い。 なら持ち帰って食べればいいのですが、「クサイ! ブラックバスのリリース禁止について、宮城県から論破してもらいましょう【後編】 – とあ浜. マズイ!」と有名な魚を、わざわざ保持する人は居ないでしょう。 琵琶湖ではバスの買い取りもしています。でもキロ400円にも満たないため、いかに食用として価値がないかがわかります。 回収BOXの在り方については、こんな質問があります。 Q:リリース禁止により釣り場周辺環境の悪化が懸念されるので、生け簀の設置等の対応が必要ではないのですか? A:釣ったバスについては、 持ち帰り各自で処分する事が原則と考えております 生け簀設置については現在検討中です。釣ったバスの所有権は釣り人にあり、周辺に捨てることは不法投棄にあたります。キャッチアンドリリース禁止の規制は持ち帰りを強制しているわけではなく、 個人のモラルの問題として 対応してもらえるものと考えております。 問題となるのは、「回収BOX」がないと、 釣りあげた時点でその生命を奪わないといけないため 、道徳的な難問にぶちあたります。 これに関しては、「子供にどう教えていいかわからない」の質問が多いようですし、それも当然でしょう。 「 生命を奪う行為はいけないこと 」……そう教えるだけですが、ならなぜそこに棲んでいるバスを殺さなければならないのだろうか。規則で処分しなければならないのなら、我々は処刑をしているのと同義では?
みんな守っていれば、バスフィッシングがこんなに迫害されるいわれもないと思います。 啓蒙活動は形だけ。感情論でわめくだけで、行政には何も届いていないし、解決策も見いだせない。 自然をないがしろにしてきたツケが、10年くらい前から来ているのではないかな? 海エリアの閉鎖も、今回取り上げた問題も、魚釣りに携わる全員が関係している問題です。 「自分はやっていないからセーフ!」というわけではない。 あなたが「 ゴミも捨てないしクリーンな釣りしてるよ 」といっても、他の誰か1人がゴミを捨てれば、同列に見られます。 アウトドアってなんでしょう、自然にモノを残しに行くことですかね? 思い出は撮ってもいいけど捕らない。 それでいいじゃないですか。
2: 名無しバサー 2017/05/30(火) 08:47:44. 19 お前がその場で捌いて食べればええやろ 5: 名無しバサー 2017/05/30(火) 17:14:43. 42 エラにハサミ入れてリリース 8: 名無しバサー 2017/05/30(火) 20:38:40. 63 リリース禁止ってのは釣ったバスを他の場所に放すのが禁止ってことだろ その場で釣ってその場でリリースは大丈夫だよ て言うかそれを罪に出来るわけないだろ よってリリース全然OK 9: 名無しバサー 2017/05/30(火) 21:29:41. 08 >>8 ←このアホは何を言ってるの? 13: 名無しバサー 2017/05/31(水) 02:53:11. 69 >>8 頭おかしい 16: 名無しバサー 2017/05/31(水) 12:46:07. 92 >>8 うん、違う場所に移すのは、リリースでもなんでもない、間違いなくただの犯罪です 27: 名無しバサー 2017/06/05(月) 00:53:01. 11 >>8 その場に戻しても条例違反 という頭おかしい県が5つほどある。 バラすのはおとがめなしらしいw 10: 名無しバサー 2017/05/30(火) 21:52:27. 06 冷静に考えたら? 偶然バスを釣ったヘラ師は殺すか持って帰るしかないの? バカなの? 知らないでバス釣ってしまった子供にも早よ殺せ殺せって? 恐ろしいですね~ 17: 名無しバサー 2017/05/31(水) 12:47:02. 54 >>10 そういうルールなので(笑) 15: 名無しバサー 2017/05/31(水) 08:13:55. 95 リリース禁止の場所なら、殺して持ち帰るしかないよ そうしないと リリースしちゃう → 漁業法の指示違反 1年以下の懲役もしくは50万円以下の罰金又は拘留若しくは科料 持って帰る → 外来生物法 懲役3年以下もしくは300万円以下の罰金 殺して埋める → 河川法 3ヶ月以下の懲役、または20万円以下の罰金 殺して放置 → 廃棄物の処理及び清掃に関する法律 5年以下の懲役、または1000万円以下の罰金 なんかになる可能性があるから、殺処分して持って帰って生ゴミに捨てるしかないでしょ。放射能ないところのなら食べてもいいけどさ。 (琵琶湖のリリ禁は県条例で罰則もないから、殺して持ち帰らなくても回収ボックスにポイすれば済む) 18: 名無しバサー 2017/06/01(木) 08:08:29.