この世界には様々な価値観が溢れていますが、その本質はどれも一つのことを指し示していると僕は感じます。歴史認識をするにも、科学的な認識をするにしても、究極的にはソクラテスの"無知の知"へと行き着くのではないでしょうか。先進国と貧困国における悲劇的な現実も、実は全てが錯覚であるという観点です。 もちろんこれでは単なる机上の空論に過ぎませんが、これらの事実を体で実感する現象として、愛と永遠を僕は挙げたいです。究極の愛へと発展した恋人間で生じた「永遠」もしかり、神への信仰の究極としての「永遠」もしかり、さらにはライヴ中のミュージシャンと一体化した客も、芸術に圧倒された鑑賞者も、美少女に萌えているオタクにも(笑)共通する、普遍的な何か。それを得た人間は、その対象のために、自身の命さえも投げ捨てることでしょう。あ、僕は無理です(笑)、修行不足なので。 社会は死について曖昧な立場を取っています。同様に、何が真の幸福なのかについてもまた、はっきりしません。この本は、そういった世界の究極について触れています。決して「これが答えだ」と述べたいのではなく、様々な選択肢がすぐ身近に溢れているという事実を知らせたい、そういう思いから書きました。 ちなみに、巻末のメールアドレスは間違っています。ハイフンをアンダーバーに変えておいてください。
ホーム > 創元社の本 > 心理学 > 心理学一般 > 「自分」とは何か アカデミア叢書 日常語による心理臨床学的探究の試み 時岡 良太 著 刊行年月日:2018/04/17 ISBN:978-4-422-11646-4 定価:3, 740円(税込) 判型:A5判 造本:上製 頁数:232頁 広大で奥深い「自分」を心理臨床学的に考察 「『自分』とは何か」という問いは、心理臨床学にとって根本的な問いであり、古来世界中で考えられてきたテーマにもつながっている。本書では、Freudの「自我」、Jungの「自己」、Kohutの「自己」、Sullivanの「自己」、Eriksonの「アイデンティティ」といった西洋の心理学的概念との比較や、「自分らしさ」「自分がない」についての調査研究によって、「自分」の独自の特徴を心理臨床学的に考察する。さらに、平野啓一郎の小説に登場する「分人」を手掛かりとした考察や、オンラインゲームなどの仮想空間における「自分」の研究というアプローチをとおして、現代の心理臨床学的課題に対して、「自分」という日常語による心理臨床学的探究を試みる。 まえがき 序章 心理臨床における「自分」という日常語 1. 心理臨床学における日常語の重要性 2. 「自分」の持つ多様な意味 3. 「自分」に関する先行研究 4. 「自分」による心理臨床学的議論へ向けて 5. 現代における「自分」についての検討 6. 本書の目的 7. 本書の構成 第I部 心理臨床学的観点から見た「自分」 第1章 類縁の心理学的概念との比較から見た「自分」 1. はじめに 2. 本章で扱う概念 3. 心理学一般における「自我」と「自己」 4. Freudの「自我」とその発展 5. Jungの「自己」 6. Kohutの「自己」 7. Sullivanの「自己」 8. Eriksonの「アイデンティティ」 9. 「自分」の独自の特徴 第2章 他者との関係における「自分らしさ」 1. はじめに 2. 「自分らしさ」と"authenticity"あるいは"true self" 3. 本章の目的 4. 研究I―「自分らしさ」の多面性― 5. 研究II―「自分らしさ」の具体的様相― 6. 総合考察―「自分らしさ」とは何か― 第3章 「自分がない」という言葉が表すもの 1. 【第１回】「教養」への第一歩は「自分とは何か」を知ることにある！｜光文社新書. 心理臨床における「自分がない」 2.
他者の記憶の問題 「自分」がその生活環境の中で「自分」たり得るのは「自分」の記憶があるだけでは十分ではない。親家族友人知人が昨日の「自分」を覚えていてくれて、今日会ったら昨日と同じ「自分」だと認識してくれるから。現実的にはありえないだろうけども、もし、明日会う人全員の記憶から「自分」の記憶が消されていたらどうだろうか?つまり、 他者の記憶もまた「自分」を「自分」足らしめている? のかもしれない。 人生の目的/理由/意義の問題 自分とは何か、という問いと少し似た問いに 自分は何の為に生きているのか? という問いがある。お金持ちになるため、愛する人を幸せにするため、夢を叶えるため、などなど。これは(自分の)人生の目的あるいは理由を問う、あるいは自分の生き方を問う、問題になる。思春期に悩むのはこの類の問題であることが多い。 ざっと列挙するだけでも「自分とは何か」という問いから派生する色々な問いがある。数学の問題のように答えを出すことがこの問いを問うことの真の意味ではないし、答えが一つとは限らない。では、この問い自体意味のないものなのだろうか? この問いを考えることを通して「自分」以外の モノ が見えてくることが、この問いを考える真の意味、なのではないだろうか(と今の私は思う)。考えても答えが出ない問いを考え続けるという矛盾と向き合うことができる人生最初の問い、でもある(と今の私は思う)。 What is the meaning of the question, 'what is self? '? When you look in the mirror, it is me at the front of the mirror. It is obviously true but the question has been asked since long long time ago. Then, What is difficult to ask this question? 自分とは何か 船津衛. Dictionary definition The dictionary definition of 'self' is usually: 1) the subject of the action, 2) First person pronoun (it is same as 'I' or 'me'). It is 'I' who is writing this blog, and it is 'You' who is reading this blog.
– 「自分とは何か」とは何か? – [toc heading_levels="3″] 「自分とは何か?」という問いの意味 鏡を見たらそこにいるのが「自分」。当たり前のように思えて、実は昔々から今現在にいたるまでずっと問い続けられている問いの一つで未だはっきりした答えが出されていない。で、 この問いの何がそんなに難しいのか? 自分とは何か 心理学. 辞書的な意味 単なる辞書的な意味は、「自分」とは、1) 動作の主体、2) 第一人称代名詞(「私」「僕」などと同じ)、などとある。今このブログを読んでいるそこのあなたにとって「自分」とはあなたのことであるし、このブログを書いている私にとって「自分」とは私のことを指している。ここまではだいたいみんな理解できる。難しい点は、 具体的にこの身体のいったい「何(どこ)?」を指しているのか? ということ。 心身二元論 17世紀に活躍したフランスの哲学者ルネ・デカルトさんによって提唱された考え方で「 心(精神)」と「身体」は別々に在る 、という考え方。今ではこの考えに反対する人も多いけれども、ただ、少なくとも言えそうなことは 「自分」とは「身体(脳や心臓など含む)」だけを意味しているのではなさそうだ 存在の問題 我思う、ゆえに我あり これもルネ・デカルトさんが言ったという有名なお言葉。たとえ、この世の全てを疑ったとしても、今こうして考えている「自分」が存在するということは疑いようがない、と言いこの結論にたどり着いた、と言われている。つまり、「自分とは何か」という問いと同時に考えるべき問題があって、それが、 「存在している」ということはいったいどういうことか? という存在に関する問題がある。 アイデンティティの問題 自分を他者から区別して「これが自分なんだ!! 」と区別することを 自己同一性(identity) という。私はアメリカ人ではなく日本人だ、W杯で自分の国のチームが勝った嬉しい/負けた悔しい、といったその国の一員だという帰属意識は「ナショナルアイデンティティ(National identity、国民意識)」という。つまり、「自分とは何か」という問いを他者との比較を通してどう区別するかという「自分のアイデンティティは何か」という問いだと考えることもできる。そうすると次に疑問に思うことは、 あなたをあなたでない者から区別する決定的な要因は何なのか? 自己同一性と記憶の問題 映画「君の名は。」で身体が入れ替わった瀧と三葉。現実にそんなことが起きるとは考え難いけれども、身体が入れ替わっても「自分」は瀧(あるいは三葉)だと認識できたのはどうしてか?それは映画の中でもキーポイントになっていたけれど、身体が入れ替わる前の記憶があったから。つまり、昨日の「自分」と今日の「自分」が同一の「自分」だという(通時的な)自己同一性が保たれているのは過去の記憶があるから。少なくとも、 過去の経験を覚えているということは「自分」が「自分」を「自分」だと認識する為の大事な要素 、だと言えそうだ。では、 一体誰が(何が)その記憶が正しいと判断しているのだろうか?
人間にとって自分とは何か 20世紀の科学は、物質と生命の探究において革命をもたらしたが、21世紀は人間の精神を科学が解明する時代となろう。今ほど「自分」という存在根拠が揺らいだ時代はなく、今ほど科学が「自分」という存在に迫りえた時代はない。 自分とは何か?
なぜ自分を 部品の寄せ集めにすぎないと見ずに それらの部品をもった 独立した永久的な実体と見なすのでしょう?
好きな人が女性と話すのが苦手そうだというのであれば、紹介したことを参考にして話しかけてみて下さい。 知り合いにそういった人がいるというのであれば、面倒だと感じたら放置しておけばいいでしょう。 (ハウコレ編集部) これを待ってた... ♡「女性と話すのが苦手な男性」が女性にして欲しい態度とは?
イメージコンサルタントの荒川泰子さんに解説してもらいました。 (1)苦手という思い込みがあるから 家族や仲の良い友人との会話は楽しいのに、初対面やそれに近い人との会話となると、とたんに緊張して、いつものように話せなくなってしまう……。そんな経験はありませんか?
女性を苦手にしています。どうしたら克服できますか?
女性は案外手厳しいもの。 男性とデートして「もう、次はないな」となるのは、「会話が盛り上がらない」な~んてことが理由だったりする……。 ちょっとちょっと!! それって悔しいと思わない? 会話がスムーズにいかないことで恋のチャンスを逃してしまうなんてさ。 「どうも女性との会話が続かない」 「彼女が黙り込んでしまう」 「女性が喜ぶ会話ってどんなものかよくわからない」 ……と悩める男性のために、今回は神崎桃子が女性との会話術をレクチャーします。 女性が「つらい」と思う男性との会話とは? 「この人と話すのはキツイな……」「話しててもつまらないな……」と避けられないためには 会話の中で「女性が嫌がること」は絶対にやらないことが先決! まずは、男性が女性にやりがちなNGトークを紹介するよ。 1. これを待ってた...♡「女性と話すのが苦手な男性」が女性にして欲しい態度とは？ | ニコニコニュース. 前の彼氏や過去のことを聞き出そうとする 自分の話題が乏しいからって、相手の女性に質問攻めするのはNG!! 彼女への「取り調べ」は絶対にやめましょう。 「前の彼氏とはいつ別れた?」「どんな彼氏だったの?」「どうして別れたの?」など、過去の恋愛遍歴を根掘り葉掘り聞き出そうとすると、彼女のテンションは下がりあなたとの会話に疲れてしまうでしょう。 たとえ相手の異性関係のことが気になったとしても、 互いの気心が知れて親密になるまで、踏み込んだことを聞くのはデリカシーに欠けるかも。 2. 女性の話を遮らない、最後まで聞くこと 女性の話はいつでも遠回り。また、会話の多くは「オチ」がありません。それに反して、男性は会話の中に結論を求めてしまいがち……。 だから女性の結末の見えないストーリーを 最後まで聞かずに、途中で口をはさんだり しちゃうんですよね。 話の腰を折られた女性は、自分の気持ちを無視して「先走ってしまう男性」に対してムッとすること間違いなし! 3. 頼んでもいないのに勝手にアドバイスする。 女性はただ話を聞いて欲しい生き物。 アバドイスや解決策は求めてはいません。 ハッキリと「この場合私はどうしたらいい?」と求められない限りは、「ああしろ」「こうしろ」とは極力言わないこと。 男性がよかれと思って口出ししても、むしろウザがられるだけに。 4. 仕事や趣味の自慢話、知識をひけらかす 男性は、女性の前では自分を良く見せようとするあまり、相手に聞かれてもいないのに知識をひけらかしてしまう傾向があるもの。 デキる男ぶって自分の仕事の専門的なことを話したり、武勇伝や自慢話をしてしまったり。 気になる女性にビッグマウス的な発言はNG!
あなたが大きいことを言えば言うほど、女性からしたら器の小さい男性に見えて興ざめする のよ……。「能ある鷹は爪を隠す」精神で、ね!