まずは競馬の調教タイムの見方を勉強しましょう。調教タイムの見方は一度覚えてしまえば簡単です。競馬新聞などの調教欄には、実にたくさんの情報がつまっているのです。 実際に調教タイムをどうやって競馬予想に活かすか? を知りたい方は、こちらのページをご覧下さい。このページでは、調教欄の見方について説明します。 調教タイムの見方 まず 調教タイム そのものの見方についてです。 図の 青い四角 を見てください。65. 1 – 50. 8 – 37. 4 – 12. フラワーカップ2021の調教タイムは？好調時と比較すると | 調教タイム理論. 5というタイムです。 これは、ラスト1F(200m)が12. 5秒、最後の3F(600m)を37. 4秒、最後の4F(800m)を50. 8秒、最後の5F(1000m)を65. 1秒でそれぞれ駆け抜けた、ということを意味しています。 なぜ「最後の××」と書いているかというと、実際には助走部分があり、スタート直後のタイムは掲載されていないからです。助走部分はゆっくりとした走り出しなので、考慮する必要はないでしょう。上記の例の場合、この競走馬は5ハロン(1000m)を65. 1秒で走った、と考えればよいです。 調教タイム以外にも、さまざまな情報がここには載っています。 ①:調教の強さ、脚色 図中の ① は、 調教の強さ、脚色 を示しています。大まかには、馬なり < 強目 < 一杯 の順に強い調教になります。「一杯」は、目一杯に追っている調教を指します。一般的には、走破タイムが最も早くなります。「馬なり」の場合、騎乗者はほとんど手を動かしません。軽い調教だったり、"15-15″のように一定の速度で走ったりすることが多いです。 ※15-15とは、1ハロンを15秒で駆け抜ける、という調教を指します。図中の上から4段目の馬なり調教が15-15の典型例です。 ②:走った位置 ② は、 走った位置 を示しています。坂路ではなくトラック(円形コース)で調教されたときに表記されます。1~9のどれかで、数字が小さいほどコースの内ラチ沿いを、数字が大きいほどコースの外側を走ったことになります。 坂路以外のトラックコースは実際の競馬場と同じく円形をしているため、コーナーを回るときに内側なのか?外側なのか?で意味が変わってくるのです。ですから同じ調教タイムでも、馬場の内側と外側とではまったく価値が異なります。実際の競馬と同じです。調教コースによって差はありますが、1と9とではタイムに換算して1.
3 ユーバーレーベン 8/30 札幌 ダ (稍重) 単走馬ナリ 56. 9 – 41. 2 9/2 札幌 芝 (良) 併せ不明 49. 0 – 35. 2 – 11. 8 プントファイヤーに同入 調子 この一追いで良化 3/14 美浦 坂 (重) 単走馬ナリ 59. 5 – 44. 3 – 14. 6 3/17 美浦 坂 (良) 併せ馬ナリ 53. 4 – 39. 0 – 12. 4 アサマノイタズラに同入 調子 順調さ欠くも動く (平均) 美浦 坂 馬ナリ 52. 9 – 38. 5 ユーバーレーベン – 過去2年間の調教見える化(最大10レース分) – 14. 7 14. 7 15. 1 14. 9 – 15. 2 13. 7 – 15. 2 14. 6 – 14. 5 – 14. 4 13. 7 12. 9 12. 4 15. 6 14. 7 イズンシーラブリー 1/11 美浦 坂 (良) 単走馬ナリ 60. 3 – 44. 7 – 15. 4 1/14 美浦 W (良) 単走馬ナリ 53. 6 調子 手応え十分 3/14 美浦 坂 (重) 単走馬ナリ 60. 2 – 44. 9 – 15. 1 3/17 美浦 W (良) 単走馬ナリ 52. 初心者でもわかる調教タイムの見方、予想への活用方法 | 競馬情報サイト. 7 – 13. 5 調子 バネ感じさせ (平均) 美浦 W 馬ナリ 53. 1 – 39. 2 ※平均調教タイムは、同じ調教場所の同じ強さ(馬なり・強め・一杯)で 過去2回以上の実績 があるときのみ表示
4-54. 9-40. 8 ※29日(水)時点で映像が無く動きを見ることが出来ていません 武豊Jを背に、ウッドを併せ馬で馬なりから気合を付けられ0. 1秒先着しました。 手ごたえを維持しつつしっかり先着してきましたね。 中間はウッド主体で調整されており、25日(日)には相手が新馬でしたが、4ハロンからウッドで併せ馬を先着出来ており状態は良さそうです。 中2週の間隔なのでこのくらいの攻め量でしょう。 その中でしっかり先着出来ている点は好印象です。 ローザノワール【評価B】 函館W 5F 70. 0-39. 7 国分Jを背に、ウッドを単走で馬なりのまま駆け抜けました。 しっかりセーブも掛けながら余力十分でしたね。 中間はウッド主体で調整されており、 最終追い切り以外では25日(日)に4ハロン追いで56. 6-13. 5秒と調整程度に追われていました。 中2週ですのでこのくらいでしょうか。 最後に評価の高かった馬を振り返りましょう。 クイーンステークス(G3) 調教評価まとめ 【評価A】 ドナアトラエンテ、マジックキャッスル、ルビーカサブランカ その他、枠順や馬場状態、データなどを加味した最終予想を、 31日(土)に公開予定 ですのでお楽しみに! Twitterもやってます! レース当日パドックで良く見えた馬などつぶやいていますので、 ぜひフォローしてみてください! そして重賞レース以外の注目馬をnoteにて公開中です。 こちらも併せてご覧ください。 レッドウッド競馬|note 重賞レースの調教評価と予想をブログにて、noteでは平場を中心とした予想を公開予定です。 ブログ Twitter お気軽にフォロー、リツイートお願いします! ※調教映像はグリーンチャンネルさんを、調教タイムなど詳細は競馬ブックさんを参考にさせていただいています。
6秒以下の馬 が最もベストと言えるでしょう。 また、栗東の坂路コースならば、 ラスト800mが52. 5秒以下でラスト200mも12. 6秒以下の馬 を選びたいです。 ただし、雨が降って、馬場が重くなれば当然タイムはかかるので、2秒以上遅くなることも考えられます。 このような場合は他の馬と比較をしてみて、どの程度早いか遅いかを判断するといいでしょう。 週末レースに出る馬の調教タイムを知りたい!どこで見れる?
政治家を信じられず、政治家が権力ばかりに執着し、私たちに必要なものに関心を示さないとき、投票率は下がる傾向にあります。 そう語るのは、スウェーデン大使館員のスヴェン氏。 12月7日㈮は、東京ボランティア市民活動センターのこちらのイベントに登壇しました。ゲストは、スウェーデン大使館の広報部のスヴェン・エストベリ氏と「変えよう選挙制度」会主宰の田中久雄さん。ぼくはこの日は、スヴェン氏の通訳として登壇したのですが、氏の発表後に スウェーデンの若者政策・若者参加 という視点でちょっとだけコメントをさせていただきました。 大使館員のスヴェン氏からは、「スウェーデンの選挙」についての報告をしていただきました。許可を得たのでブログ上にて講演内容を共有します。当日使用した、スライドと一緒にどうぞ。 87%の投票率を誇るスウェーデンの選挙 9月9日、スウェーデンの人々は、新たなる国会、20の県議会、そして290の市議会の投票のために投票所へ足を運びました。スウェーデンでは、選挙は4年に一度、9月の第二週の日曜日に開催されます。選挙日までに18歳になったすべてのスウェーデン市民が、選挙で票を投じることが可能です。外国人でも永住権があれば、市の選挙で投票をすることが可能です。 今年の選挙の有権者は、749万5936人でした。そのうち投票した人の割合は、87. 17%でした。投票率は、民主主義の健康度を測る指標だといわれています。もしそうであるのならスウェーデンの民主主義は、良好な状況であるといえるでしょう。 この100年間、スウェーデンの投票率は着実に上昇してきました。1911年、スウェーデンの選挙の投票率は57%でした。そのときから投票率は上昇し、参政権はより多くの人々に付与されました。1921年には、スウェーデンで女性も初めて国会の選挙に投票ができるようになりました。当時は、有権者のうち54%が投票をしました。 最も高い投票率だったのは1976年で、91. 8%の有権者が、国会選挙で投票をしました。それから、投票率は下降気味でした。今年の投票率は87. 投票率、年代の差どうなるか: 日本経済新聞. 17%で、2014年は85. 8%でした。スウェーデンの戦後の投票率の平均は86. 4%です。 欧州連合の加盟国としてスウェーデンは、欧州議会選挙でも投票をする権利があります。選挙は、5年に一度開催されます。1995年から欧州連合に加盟してから、初めは低かった欧州議会選挙の投票率も着実に上昇してきました。1995年には(欧州議会選挙で)41.
選挙の投票率の低さについて友人が投稿していたのを見て、ふと、投票率が低いとどうなるのかを考えてみた。 ①現在の状況。投票した人たちをA層、それによる結果をA'とする。(投票率約50%) ②今投票してない人たちが、やはりA層と同じ投票をする人たちだった場合、候補者の相対的得票率は変わらないので、結果は変わらずA'になる。(投票率100%) ③投票してない人たちが、A層と異なる投票行動をするB層だった場合、A層B層の投票結果はA'B'になる。(投票率100%) このとき、仮説の②を見てまず思うのが、「投票率増えても減っても結果ってほぼ同じなんじゃ…?」ということです。 だけど、実際には大体いつも投票するA層は、しない人たちに比べて政治に関心があり、候補者について調べる人たちであるはず。 つまり、投票しない人たちはおそらくA層とは違う選択をするB層であり、現実的に投票率があがれば②ではなく③になりそう。 しかし。 ③の場合、B層はA層と比較して政治などへの関心が低いとすれば、その投票行動は相対的にA層よりも安易なものになる可能性がある。(最悪、知名度の高さなどで擁立された候補者らばかりが当選するような…) と、考えていくと、投票率の低い①のA層による投票の結果であるA'は、投票率100%の③のA層B層の投票結果であるA'B'よりも良いのでは! ?…という結論が導き出されてしまう。 さて、ここからがみなさんと一緒に考えたいところです。 ここで投票率の問題が出て来るのです。 一回の良い結果を求めるなら相対的にしっかり考えている人が多いA層による①でもよいのかもしれない。しかし、投票率が下がり続けると、被候補者の質も同時に下がってしまう。それでは未来がき損されてしまう。 目的は、「良い未来」。投票はその手段。 先々の「良い未来」を考えると、B層に無理やり投票させせるのでなく、長い目で見て、B層がしっかりとA層として定着していくような仕組みが必要そう。※「投票しないと罰金」とかで無理やり投票率を上げると「より悪い③」になるのでよくない。 目指すのは50%のA層による①でもなく、B層に無理やり投票させて100%を目指すのでもなく、しっかりしたA層の割合を少しずつでも増やしていくことなのかな、と思った。(まじめか) ■発起人として、がんばってます。中学生高校生と取り組む、「問い」を起点に地域を発信するプロジェクト『 房総すごい人図鑑 』
という反対の態度をみせうるのがコチラです。 主権者としての一つのステップをクリアしたと言えます。しかし、若者が投票に行くだけが ゴール ではありません。 「主権者」 として 社会問題に興味を持つこと。 投票以外の政治参画をすること。 選べれた政治家を監視すること。 等が更に求められるでしょう。 2つの問題意識の違い ここまで、2つの問題意識を解説してきました。 シルバーデモクラシーを食い止める手段として主権者であることを若者に求めたり、主権者であることの一つの指標として投票率を見ることができるように、2つの問題意識は矛盾しているものではありません。 一方で同じ立場に立っていない以上、何らかの対立が生まれることもあります。2つの違った問題意識を想定して、どのような違いが生まれるか考えてみましょう。 シルバーデモクラシー 民主主義における主権者 選挙に行きさえすればよいか? 若者に政治の目が向けば〇 主権者として、議論し考えることが必要だ。 高齢者の投票に行かない人は? 問題の対象外 議論し、投票すべきだ 義務投票制は? 投票率が上がれば〇 「罰せられるから」という動機で良いのか 投票率が0では! 低投票率の選挙は、無効にならないのか？ | 音喜多駿 公式サイト. 政策で不利になる層がいなければ、、、 民主主義として問題外! このように整理してみると、2つの態度が違っていることが明白になると思います。 民主主義というものへの向き合い方 にもいろいろ違いがありますね。 まとめ ①日本の若者の投票率の現状 10代は、約40% 20代は、約33% 世代別でめちゃくちゃ低い(2018年衆議院選挙) 地方選挙では、20代が10%代を記録することもある。 ②若者の低い投票率が問題な理由 シルバーデモクラシーになるから 民主主義の在り方として良くないから 今回挙げた2つの考え方をヒントに「若者の投票率の問題における本質は何か」ということに向き合う契機になれば幸いです。 【関連記事】
政治部デスクの参院選考察③ 国内 2019年8月6日 火曜 午前7:00 参院選が「国民から見て遠い選挙」である理由 有権者の投票行動は「期待」から「不満の発露」に変化 低投票率は本当に悪いのか…変化を求めない世論を反映? 今回も約2人に1人だった。正確に言えば、今回は2人に1人以下だった。21日に投開票された参議院選挙の投票率の話だ。今回は過去2番目の低さになる48.