人気順に3連単を購入?蛭子買いもリスクあるけど夢あるよね!|競艇必勝予想サイト【口コミ&評価検証WEB】 | 競艇必勝予想サイト【口コミ&評価検証WEB】 競艇予想サイトの口コミや競艇サイトの検証は【競艇必勝予想サイト】にお任せ下さい!初心者だった管理人が競艇で稼ぐ為に立ち上げたサイトです。評価や口コミも辛口で検証しています。 坂本です。競艇で勝つ方法と検索すると、数多くのサイトが出てきて指南してくれています。 しかし、それを実践するに初心者はハードルが高く、どうしても勝つよりその理論を理解するところで疲れきってしまいます。 さて、そんな競艇の賭け方でもっとも初心者向けだといわれているのが、3連単のオッズを見ること…といわれているようです。一体、どういうことなのか考えていきましょう。 ●3連単オッズとは? 3連単とは、もっとも配当が高い賭け方。1着〜3着の舟を当てるわけですから、当てたら大きな配当になることは誰でも理解できます。"玄人向け"と思われる賭け方であるが故に、どうしても3連単は初心者は避けがち。 1号艇を軸にした2連複や3連複などに逃げてしまうのが一般的です。複勝もあるでしょうね。しかし、とあるサイトによると初心者こそ3連単をチェックすべきだと豪語しています。 一体、なぜ坂本のようなペーペーが3連単をチェックする必要があるのでしょうか。 ●人気順に3連単を購入?
各レース場には、インコース(1号艇)が強かったり荒れやすかったりと異なる特徴があります。 荒れやすいと言われている戸田・江戸川・平和島は、特に荒れやすいと言われています。 その理由が他のレース場と比べてインコース勝率が低くなっているからです。 荒れやすいレース場は、1マークとスタンドの幅が狭かったり強風が吹きやすかったりします。 インコースが有利な条件が少なくなる事から中穴~大穴での決着が増えています。 また、荒れやすいという事は1番人気の舟券が当たりにくいという事になります。 全国様々な地域にある24場の中には「レース場の特性」が原因で1番人気が当たりにくくなっているレース場もあります。 インコースが強いレース場で1番人気が当たらない理由とは? 本命決着がしやすいインコースが強いレース場で1番人気の舟券が当たりにくい理由として「番組(出走表)構成」が挙げられます。 インコースが強いレース場として大村・芦屋・徳山が挙げられます。 しかも各場では、インコースに腕の良いA級選手を配置した「企画レース」が行われているので1号艇が1着になる可能性が高くなっています。 しかし、1着に来やすい挺が限られているレースでも、2着3着が混戦になるように番組が作られています。 1号艇以外の選手が全てB1級だったり、3号艇4号艇の複数の挺にA級選手が配置されていたりと1着以外が予想しにくくなっているといった特徴があります。 また、A級選手が1号艇と4号艇等の2挺しか出走しない1着2着が予想しやすいレースもありますが、他の挺の実力が拮抗しているので予想は難しくくなっています。 企画レースは、他のレースよりも1着の予想はしやすくなっていますが、1着以外の着順の予想が困難なので人気が割れます。 1番人気のオッズが「7. 0倍」2番人気のオッズが「7. 1倍」とどちらが来てもおかしくない状態になる事も珍しくありません。 それでも1番人気は「7. 0倍」なのでハズれれば「1番人気は来なかった」という結果が残ってしまいます。 競艇のレースの3連単は、圧倒的な1番人気が少なくオッズがほとんど変わらない2番人気が的中している事も1番人気が来ない理由の1つと言えるでしょう。 競艇は1号艇以外の2着率に大差がない 競艇は、最内のコースとなるインコースが圧倒的に有利です。 レース場によって多少バラつきはありますが、1コースの1着率は50~65%程度と言われています。 しかし、2着3着に来やすい挺は見事に割れています。 1コースを除いた2着率は、1コースのすぐ隣の2コースが最も高く全レース場の平均は40%前後となります。しかし、3コース35%前後・4コース30%弱と他のコースの2着率もそこまで大きな差がありません。 2~4コースの2着率を見るとどのコースが2着を取ってもおかしくありませんよね。 3着率になると2~4コースの差がほとんどなくなります。 もちろん、レースに出走している選手やモーターの善し悪しで多少2着3着率は変わってきますが、それでも1号艇の1着率程、信頼出来る数値にはなりません。 各コースの2着3着率を考慮すると1番人気が来ない理由がさらに分かってきますよね。 1番人気の舟券は購入しない方が良い?
蒲郡市観光協会会長杯争奪 蒲郡あじさい特別 4日目 : 2021/06/20 - 3R ボートレース 蒲郡 競艇場 の 結果や レース状況、出走表、レース予想、オッズ(3連単/3連複/2連単/2連複)人気順 の情報をまとめて表示します
選挙が近づくと「若者の選挙離れ」が話題になりますが、なぜ若者は選挙に行かないのでしょうか。 選挙に行かない理由と、政治参加しないことで起こり得るデメリットについてまとめました。 若者の投票率は低い 選挙が行われるたびに話題になる投票率は、若い世代になるほど低い傾向にあります。 投票数を増やし、多くの意見を集める目的で始まった18歳選挙権の開始年でも、10代は過半数を割り込む4割の投票率しかありません。 年代別に見た投票率の推移でも、20代~30代の投票率は全体平均を下回り、10~20代は3割程度の投票率しかありません。 2019年7月に行われた参議院選挙では、消費増税が争点となっていて一般市民の生活にも影響が出るようなものでした。 しかし、全体の投票率自体は、全国規模の国政選挙としては過去最低に次ぐ48.
Wedge REPORT 2012年12月21日 12. 16選挙 記録的な低投票率について考える »著者プロフィール 島澤 諭 (しまさわ・まなぶ) 中部圏社会経済研究所研究部長 富山県生まれ。1994年東京大学経済学部卒業 同年4月経済企画庁入庁。調査局内国調査第一課、総合計画局計量 班、 調査局国際経済第一課等を経て2001年内閣府退官。 02年 秋田経済法科大学経済学部専任講師、 04年10月秋田大学教育文 化学部准教授。 2015年4月から現職。 投票は「国民の義務」か「個人の自由」か? そもそも投票を「国民の義務」だと考えるか、「個人の自由」だと考えるかで、投票しないということに対する認識は自ずと違ってくるだろう。 財団法人明るい選挙推進協議会が前回衆院選に関して行ったアンケート調査によれば、国民の認識は世代で大きく異なることが報告されている。つまり、年齢が高くなるほど投票は「国民の義務」であると考える者の割合が大きくなり(20歳代では33. 1%、70歳代は76. 白票にも政治を動かす力はあるのか｜政治・選挙プラットフォーム【政治山】. 9%)、したがって投票した者の割合が大きくなる。一方、年齢が低いほど「個人の自由」だと考える者の割合が大きくなり(20歳代では42. 4%、70歳代は7.
表 1. デンマークの国会議員の選挙への投票率推移と 2015 年の年齢別投票率 年代別投票率推移 2015 年年齢別投票率 年代 年齢 1945 年 89. 50% 18 歳 83. 70% 1988 年 88. 40% 19-21 歳 77. 20% 1990 年 82. 80% 22-29 歳 79. 20% 1994 年 84. 30% 30-39 歳 85. 10% 1998 年 86. 00% 40-49 歳 87. 投票率が低いとどうなる. 80% 2001 年 87. 1% 50-59 歳 88. 70% 2005 年 84. 50% 60-69 歳 91. 20% 2007 年 86. 60% 70-79 歳 90. 10% 2011 年 87. 70% 80 歳以上 不明 2015 年 85. 80% デンマークの選挙での投票率について 情報が2015年と古いのですがデンマークでも 若者の投票率は18歳で85% と非常に高いですねー。 なんでデンマークも若者の投票率が高いのでしょう? 1.若い政治家がいる 2.有名バンドを呼んでお祭り雰囲気 1.デンマークでは 18歳から選挙に出ることが可能 。身近な若者が選挙に出馬して実際当選しているから投票に関心がある。 2.選挙に若者を呼び込むために選挙に際にバンドなどを呼んで楽しくする工夫をしている。 18歳で政治家になれるのはすごいけどよく考えたら当たり前だよな。 なんで投票する年齢と出馬出来る年齢に違いがあるんだよって話し。 ※日本:2014年12月、第47回衆議院議員総選挙、 ドイツ:2013年9月、第18回連邦議会選挙 参考記事: 「18歳選挙権」の先輩 ドイツの政治教育 こちらのグラフは日本との対比でかつ情報古めですが傾向としては現在とほぼ同じと考えていいでしょう。 ドイツではやや若者の方が投票率が低めですね。 参考記事:【PublicNotes】 投票率20%! ?アメリカのミレニアル世代を知る3つのファクト 次の選挙でトランプ氏 VS バイデン氏で大きな盛り上がりを見せそうなアメリカ。 アメリカでは若者とその他との世代で投票率が大きく離れていまねー。 理由として考えられるのは3つ。 1. 有権者登録 この登録をしないと投票が出来ないのでそれが若者の中で面倒となっている。 しかも、別の州に引っ越しをすると再登録が必要。 2.
政権交代ビジョンへの支持により21年の衆院選で政権を握った民主党でしたが、そのビジョン実現力欠如は国民に大きな失望感を与え、再政権交代となります。そしてここ2回の衆院選の投票率は壊滅的に大きく下がってしまいました。ここで重要なことは、ここ2回の自民党の勝利要因の大半は、決してそのビジョンへの国民の支持ではなく、野党の自滅状況を受けた対野党比較優位という消極的支持理由であろうということなのです。 新党結成、野党再編等で話題に事欠かない今回の衆院選ですが、果たして投票率が上がるのかと言えば、そこに大きな期待はできないだろうと思えてきます。なぜならば、今回もまた比較優位での政党支持理由以外に、強く「投票へ行こう」と動機付けされるような明確なビジョンを持つ政党やリーダーが見当たらないからです。 各政党はこの投票率低下の現状をどう考えているのでしょう。各党ともポピュリズム的な票集めにばかり走るのではなく、下がり続ける投票率の責任は自身の問題であると受け止めて、政党としてのあり方を一から見直すべき段階に来ているのではないかと思います。