6(C)(2)条 をご覧ください。このような文書には、"制定法、裁判の判決、行政の決定、国家の命令、又は類似する形式の政府の法令資料"が含まれます。
「国民主権」、「戦争放棄」とともに、憲法の「三本の矢」である、「基本的人権の尊重」、国民の権利義務の章を取り扱っていきます。 現憲法においては、基本的人権の尊重は、国民の権利義務の章に一緒くたにされていますが、あえて章をわけることにしました。その理由は下で述べることとします。 (下線部:改正条文 下線無し:解説文) 第三章 基本的人権の尊重、法の下の平等 〔基本的人権〕 第四条 何人も、すべての基本的人権の享有を妨げられない。この憲法が保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来に与えられる。 2 何人も、個人として尊重される。 〔平等原則、貴族制度の否認及び栄典の限界〕 第五条 何人も法の下に平等であって、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。 2 貴族制度は認めない。 3 栄誉、勲章その他の栄典の授与は、いかなる特権も伴わない。栄典の授与は、現にこれを有し、又は将来これを受ける者の一代に限り、その効力を有する。 現憲法とほとんど変えていませんが、ひとつだけちがうところがあります。それが、あえて章をわけた理由となっているのですが、どこだかわかりますか? (現憲法と見比べればすぐわかりますが(^_^;)) 現憲法では、「国民は」となっているところを、改正条文では、「何人も」となっていますね。 基本的人権の尊重は、日本人、外国人を問わず、保障されなければならないからです。 かの悪名高い「マクリーン事件」をご存じでしょうか。ベトナム反戦運動に参加した経歴を問題視した日本政府が、在留期間の更新を拒否したため、それを不服としたマクリーンさんが裁判を起こしたのですが、最高裁は結局訴えを退けてしまいました。 本改正案は、このときの最高裁判決を真っ向から否定しています。通常、最高裁判決は判例として、法的拘束力が認められるものなのですが、この件に関しては、真逆の立場を取りました。それはなぜか?
ところが『百田尚樹の日本国憲法』では、憲法が基本的人権を保障していることについては一切触れていません。まるで天皇と第九条しか憲法には存在しないとでも思っているかのようです。 当然、次のような条文についても、この本では一切触れることがなく、まったく無視されています。 第十四条 すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。 第十七条 何人も、公務員の不法行為により、損害を受けたときは、法律の定めるところにより、国又は公共団体に、その賠償を求めることができる。 第十八条 何人も、いかなる奴隷的拘束も受けない。又、犯罪に因る処罰の場合を除いては、その意に反する苦役に服させられない。 第十九条 思想及び良心の自由は、これを侵してはならない。 憲法を押しつけられたのは政府 なおこれらの条文は、帝国憲法にはまったく該当するものが存在しませんでした。つまりGHQによって日本国憲法を「押しつけられる」までは、日本にはこれらを保障する憲法は残念ながら存在しなかったのです。 日本国憲法がGHQによって押しつけられたというのであれば、 「旧・大日本帝国の政府が、国民の人権をもはや勝手に侵害できないように、憲法を押しつけられた」 というのが適切ということになるでしょう。 憲法改正手続が簡単だったら困る!
『爆笑!明石家さんまのご長寿グランプリ2018』 TBS系 12月29日(土)後6・30~9・00 ©TBS
放送情報 タイトル:爆笑!明石家さんまのご長寿グランプリ2018 放送日時:TBS系 12月29日(土)18時30分~21時 出演者 司会:明石家さんま 進行:山本匠晃(TBSアナウンサー) ※この記事はauテレビでも掲載中です。 (スマートフォン向けサイトです) この記事を書いた人 ウィルメディア編集部 <ご案内> 各種試写会や取材のご依頼がありましたら、お気軽にお問い合わせください。 こちらでご紹介させていただきます。
A・うちのコ ワイ お 母ちゃん は当時笑ったな www 70 2012/03/18(日) 16:13:09 ID: J0hIOTq34m 私の覚えている問題は,こんな感じ。 【問題】 都内を走る有料 自動車 専用 道路 を,何と言うか? 解答: 首都高速道路 珍 答例: 心筋梗塞 惜しい!