「オープンキッチンにしたい」「暖炉がほしい」「ウォークインクローゼットがほしい」「飼っている犬の部屋がほしい」などなど、全部詰め込めばコストはいくらでもかかる。だから何かを諦めましょう、それかもう少しお金を出しますか、という話をしていくんです。 ましてや、8万人収容に開閉式屋根、可動式の座席に、大地震のための免震構造、なんて言ったら、こりゃ高いな、と思いますよ。そもそも、そのスケールのものを何度も建てたことがある人なんてほとんどいないわけです。最初からコストをきっちり割り出すなんていうのは土台、無理な話。半年以上の時間をかけて詳細に設計して、それを積算してみて初めてわかる。そこから要件を詰める。それしかできません。 ――その「要件を詰める」プロセスは、なぜ行われなかったんでしょう? 実は、JSCも一度はやってるんです。3000億のものを、1625億に削減したJSC案を作っています。問題はそれがもっとかかるとわかった時に、さらなる見直しをしなかったことです。それはザハ声明でも「コストを削減したプランを提案したのに受け入れれなかった」と言っている部分ですね。 2014年にJSCが作った修正案。白紙見直し前までは、この形で建つことが決まっていた ――では、改修案は作れたのに、その後予算が膨らんでもさらに見直せなかった理由は? JSCが考えていたのは「要件は削れない」「間に合わせる」その2つだけだったからでしょう。 改修案はどうやって3000億円から1625億円に落としたかというと、当初計画の10万坪から、面積を小さくして7万坪にしたことが大きいんです。開閉式屋根や可動式の座席といった、機能面の要件はほとんど削ってないんですよ。 それには理由があって、結局、要件を決める有識者会議自体が、「新国立競技場を使っていただくお客様のご要望を聞く会」みたいなもので、国としてどう造るべきか、という議論がなかったから。スポーツ業界が可動式の座席、エンタメ業界が開閉式屋根を要求し、盛り込みましょう、で終わっています。議事録を読めばわかりますが、唯一削れたのが陸上のサブトラックですよ。 普通は、発注元であるJSCとザハと日建設計らの設計チーム、ゼネコンの三者が、あれはできる、できない、いくらかかる、とバチバチやらなきゃいけなかったのを、JSCが要件を削りたくないから、「これでいきましょう」としたのが原因だと思います。 有識者会議の議事録に「8万人常設席を5.
2520億円という巨額の建設費をめぐって紛糾し、安倍晋三首相の政治決断により白紙見直しとなった国立競技場問題。見直し後のプランはどうなるのか。 「問題視されたコスト増の原因は、キールアーチを用いたその特殊なデザインにある」そうした政府見解に対し、白紙撤回されたプランをデザインしたイラクの建築家、ザハ・ハディド氏の事務所、ザハ・ハディド・アーキテクツ(ZHA)は「キールアーチやデザインに問題があったわけではない」と7月29日、 全面否定した 。 なぜ工費が膨らんだのか。 「あまりにも建築業界の実態とかけ離れた議論が報道されている」――この問題の一連の報道について疑問を投げかけるメールが、記者に届いた。このメールの送り主であり、元ゼネコン社員として実務経験を持つ人物が、匿名を条件にハフポスト日本版の取材に応じた。(取材日:7月30日) ■「そもそも1300億円であの競技場は無理」 ――あまりにも今の報道が実態とかけ離れている、とご指摘を受けました。そう感じる点はどこですか。 ザハ・ハディドのデザインのせいだけでコストが増えた、というのはひどい認識だな、ということです。問題はそこじゃありません。 ――予算が膨らんだ原因はどこにあると思いますか? そもそも、1300億円であの要件を満たすスタジアムを造るのは、ほぼ間違いなく無理ですよ。 ――当初予算の1300億円というのが、要件の大きさに比べて無理筋だろうと。 そう。1300億という数字自体、「1000億くらいかかるだろう。そこに3割かけて1300億でやれればいいんじゃないか」その程度の認識で決まったものだと思います。坪単価130万円で、8万人に開閉式屋根に可動式座席、加えて大規模な屋内空間、あれだけの要件を詰め込むのはムチャです。 コンペで選ばれたハディド氏の原案。3000億円がかかると試算された ――JSCはちゃんと予算管理を考えていなかった?
日本では、新国立競技場のデザインコンペで最優秀賞を取り注目されたザハ ハディド。日本での知名度はそこまでではないが、海外ではさまざまな斬新なデザインの建築物の設計に携わり、世界的な建築家として知られている。一体どのくらいすごいのか、彼女の遺した作品をみていきたい。 What Were Zaha Hadid's Most Favorite Music Tracks? - Read more #architecture #design #art #arch2o #interiordesign #architects #photography — Arch2O (@Arch2O) 2018年7月29日 ザハ ハディドのすごすぎる建築の代表作品 世界的建築家だったザハ ハディド。彼女のすごい建築物の代表作をいくつかみていこう。 マカオの超豪華ホテル「モーフィアス」 2016年3月に、心臓発作のため突然この世を去ったザハ ハディド。彼女の遺作は今も、次々と日の光を浴びる日を待っている。そんな彼女の遺作の1つが、マカオの超豪華ホテル「モーフィアス」だ。 Dream building in Macau Hotel Morpheus designed by Arch. Zaha Hadid #architecture #floordesign #flooringdeco — ChristopheCORTINOVIS (@Kriscorti) 2018年7月29日 モーフィアスは、42階建、772の客室を持つ巨大なラグジュアリーホテル。有名なフレンチシェフのアラン・デュカス氏がプロデュースしたきらびやかで近代的なレストラン、人工雪を使ったスパ、地上130メートルのスカイプールなど、目玉となる施設が並ぶ。総開発費11億ドル(日本円で約1230億円)、コンセプトから6年かけて建てられたその姿はまさに巨大な芸術作品。2018年6月15日にオープンしたばかりのホテルだ。 モーフィアスにおける、ザハ建築の特徴といえば繭のようにホテル全体を包む白い鉄骨であろう。この鉄骨は、外骨格鉄骨構造によるもの。外側が建物の骨格となっているため、内側に柱を持ってくる必要がない。柱がない分、開放感にあふれたスペースになる。実際、この外骨格鉄骨構造は、客室のスペースや見晴らしにも大きな影響を与えている。 Having just swung open its doors in June, Morpheus gives Macau's City of Dreams a brilliant new sheen.
知らないと恥をかく「世界の大問題」。さあ、飯島勲が自ら出題する難問に挑戦して教養を磨こう!
新国立競技場、コンペ審査の"激論"が明らかに|日経BP社 ケンプラッツ さて、 新国立競技場 のコンペ審査の情報が断片的ながらでてきました。 前の記事でいろいろと、コンペの問題点などを書いてみたのですが 新国立競技場の工事費が下がらない理由へのツッコミとかそのほかいろいろ。 - これをNとしよう ・・・あまり構造に触れた記事がなかったため自分が書いてみることにします。 今回は、 新国立競技場 の当初ザハ案が どうして基本設計案のような構造になったのかの推測を 構造力学 的なアプローチで説明していきます。同時にザハ案があんまり考えていないなぁというところにツッコミをいれていきます。 まず前記事でも述べた予備知識ですが 建築家には意匠屋さんと構造屋さんがいます。(正確には設備屋さんもいる) そして、多くの建築では建物の構造は外に出てこないですし、外から見えません。 高層ビルの骨組である、鉄骨は外から見ても基本的に見えないですよね? このため、有名な建築家は「見えるところを手掛ける」意匠屋さんが多いです。 一方で、ドームのような大規模建築では、屋根下に広い空間が必要なため、必然的にいかに柱を立てずに屋根をかけるか?考慮しないといけなくなります。つまり構造の制約が相対的に大きくなります。 有名な建築家(意匠屋さん)が「みため」でドームをデザイン ↓ コンペで 別の有名な建築家たち(意匠屋さん)が「みため」でチョイス。 (これくらいなら日本の技術力で作れる!) 発注者「この見た目でおねがい。いろんな建築家ができるって言ってた」 設計者(構造屋さんetc)「 」 これが今の状況です。 構造が成立しないって何? ちょくちょくみかけるのですが、「お金をかければザハ案を忠実に再現できるのに」といった意見があります。残念ながら、 構造が外から丸見えの 新国立競技場 ザハ案で、当初から「構造を雰囲気で決めてしまっている」と実際に不要な部材が余計に構造体の負担となったり、大きな力の処理が、コンペ時の「みため」のまま処理できないという事態に陥るのです。 構造が成立しないというのはやや専門的なので、かみくだいて説明します。わかりにくいと思った方は、絵と太字を飛ばし読みしてください。 建築にしろ土木の橋にしろ、構造の基本は単純梁です。一本棒をわたしました…それが単純梁。これにおおきな荷重が加わるとしましょう。全体に。どうなるでしょうか?簡単に想像がつきますね。真ん中から折れます。 専門的にいうと、等分布荷重によってスパンの中心に最大曲げモーメントが生じ、桁断面ではそれに耐えられず、破壊してしまうと言った感じです。(厳密にいうと怒られる文章) 簡単にいうと、 構造の基本は 一本橋 渡しの棒。で細すぎると折れるわな。真ん中から。 といった感じ。 「構造が成立しない」の基本的考え方です。 では、どうすれば棒は折れないでしょうか?
最悪のケースは、オリンピックに間に合わないことです。 政府は再度、デザインビルドでコンペを行い、できれば年度内に着工したいと考えているようですが、この半年でゼロからコンペを行うんですから、本当に設計に当てられる時間はわずかしかない。 大規模な建築物の設計は、時間を掛ければ掛けるだけ、使いやすいものになっていきます。これまで長い時間設計を行ってきたチームのノウハウが活かされなければ、非常に大きな損失です。 もちろん、全国どこでも同じ形をした倉庫のような、簡単なモジュールの組合せでできるスタジアムなら、コストは安くなりますし、間に合う可能性も高くなります。でも、コンペで選んだザハの案を撤回してまで建てる新国立競技場が、それでいいんですか? というのは議論すべきだと思います。もちろん、コストも大事。でも、世界に何を発信するのか、というのを忘れてはいけないと思います。 ――では、今の段階で最も取りうる最善の策は、どのようなものでしょう?
平成後期 2009-2019 新国立競技場問題 ザハ案の白紙撤回を招いた技術への過信 日経 xTECH/日経アーキテクチュア 2019. 02.
88m 2 賃貸一戸建て 道北バス 末広東3-3 2階建 築45年 北海道旭川市末広東三条3 道北バス/末広東3-3 歩1分 JR函館本線/旭川駅 歩70分 JR宗谷本線/新旭川駅 歩40分 5. 2万円 3LDK 50. 34m 2 神居4-8借家 北海道旭川市神居四条8 バス停/神居4条8丁目 歩3分 JR函館本線/旭川駅 歩36分 JR富良野線/神楽岡駅 歩46分 築49年 平屋 3. 6万円 50. 22m 2 JR函館本線 旭川駅 5階建 築50年 北海道旭川市花咲町3 JR石北本線/新旭川駅 歩28分 バス/花咲4 歩8分 築50年 5階建 KS2・2 A棟 (旧旭神ハイツ) 北海道旭川市旭神二条2 旭川電気軌道バス/旭神町 歩1分 JR函館本線/旭川駅 歩48分 JR富良野線/西御料駅 歩39分 築38年 ヴィラナリー旭川 D棟 リヴィエールI 北海道旭川市神居一条1 旭川電気軌道/神居2条1丁目 歩4分 JR函館本線/近文駅 歩55分 築7年 2500円 58. 旭川 賃貸 一戸建て ペットを見. 87m 2 Aブルームーン 北海道旭川市東鷹栖一条4 あさでんバス/農協営農センター前 歩2分 JR函館本線/旭川駅 歩125分 JR宗谷本線/永山駅 歩35分 築15年 4. 9万円 59. 94m 2 REGALIS 北海道旭川市新富三条2 旭川電気軌道/新富2条2丁目 歩5分 JR函館本線/旭川駅 歩55分 JR宗谷本線/新旭川駅 歩22分 6. 3万円 70. 38m 2 フロンティア大町 北海道旭川市大町二条12 旭川電気軌道バス/向陵小学校前 歩2分 JR函館本線/旭川駅 歩60分 JR函館本線/近文駅 歩50分 築27年 3階建
92m 2 1階 木造 築31年 北海道旭川市亀吉三条3丁目 函館本線 旭川 徒歩36分 - ペット飼育可能物件!水道料は定額制で経済的です♪ 画像13枚 万円 管理費:2, 000円 敷金 1ヶ月 礼金 無料 保証金 - 1DK 24. 3m 2 2階 木造 築30年 北海道旭川市神居九条2丁目 函館本線 旭川 徒歩52分 - ペット相談可です♪ 画像22枚 万円 管理費:2, 000円 敷金 1ヶ月 礼金 無料 保証金 - 1DK 21. 87m 2 2階 木造 築30年 北海道旭川市神居九条2丁目 函館本線 旭川 徒歩52分 - 水道料は定額制です♪ 画像18枚 2. 7 万円 管理費:-- 敷金 1ヶ月 礼金 無料 保証金 - 2LDK 47. 43m 2 2階 木造 築42年 北海道旭川市永山一条15丁目 宗谷本線 永山 徒歩17分 - ☆永山地区☆大切なペットと一緒に暮らせる物件です★ 万円 管理費:-- 敷金 - 礼金 無料 保証金 - 1K 26. 15m 2 4階 鉄筋コンクリート(RC) 築32年 北海道旭川市六条通13丁目 石北本線 旭川四条 徒歩13分 函館本線 旭川 徒歩22分 なんと!!お財布に嬉しい水道料無料の物件です! 賃貸物件一覧（ペット相談可）｜旭川不動産☆連合隊. 画像19枚 万円 管理費:-- 敷金 - 礼金 無料 保証金 - 1R 21. 59m 2 4階 鉄筋コンクリート(RC) 築32年 北海道旭川市六条通13丁目 石北本線 旭川四条 徒歩13分 函館本線 旭川 徒歩22分 画像24枚 2. 8 万円 管理費:-- 敷金 - 礼金 無料 保証金 - 2LDK 51. 03m 2 2階 木造 築46年 北海道旭川市神楽六条6丁目 函館本線 旭川 徒歩22分 富良野線 神楽岡 徒歩27分 ◆大型荷物の収納に役立つ個別物置完備◆ 万円 管理費:-- 敷金 1ヶ月 礼金 無料 保証金 - 1LDK 42. 52m 2 1階 木造 築48年 北海道旭川市神居四条11丁目 函館本線 旭川 徒歩35分 - 万円 管理費:-- 敷金 1ヶ月 礼金 無料 保証金 - 2LDK 40. 95m 2 1階 木造 築24年 北海道旭川市忠和四条8丁目 函館本線 旭川 徒歩41分 - ペットと一緒に暮らせるお部屋です!! 万円 管理費:-- 敷金 1ヶ月 礼金 無料 保証金 - 2LDK 39. 69m 2 2階 木造 築36年 北海道旭川市大町一条1丁目 石北本線 新旭川 徒歩25分 - かわいいワンちゃん・猫ちゃんと一緒に暮らせます★ 万円 管理費:-- 敷金 1ヶ月 礼金 無料 保証金 - 1LDK 34.
3, 234 件 並び替え 1 2 3 4 5 … 73 次へ 高台コーポ第2 北海道旭川市春光台一条5 バス/「高台小学校前」バス停 停歩1分 JR函館本線 旭川駅 徒歩8. 0km JR宗谷本線 新旭川駅 徒歩5. 6km 賃貸アパート 築38年 間取り図 賃料 管理費等 敷/礼/保証/敷引・償却 間取り/広さ お気に入り 1階 1. 5 万円 なし 1ヶ月 / なし なし / - ワンルーム 23m 2 詳細を見る (株)常口アトム旭川支店 S北海道旭川市流通団地3条4丁目25-2 北海道旭川市流通団地三条4 JR石北本線 南永山駅 徒歩3. 3km JR石北本線 新旭川駅 徒歩3. 5km JR宗谷本線 永山駅 徒歩3. 7km 賃貸マンション 築43年 間取り図 賃料 管理費等 敷/礼/保証/敷引・償却 間取り/広さ お気に入り 2階 1. 6 万円 なし なし / なし なし / - 3LDK 58. 1m 2 詳細を見る 新井建物管理(有) YSパレス 北海道旭川市高砂台2丁目 バス/「高砂台入口」バス停 停歩1分 賃貸マンション 築36年 間取り図 賃料 管理費等 敷/礼/保証/敷引・償却 間取り/広さ お気に入り 1階 1. 9 万円 - 1. 旭川 賃貸 一戸建て ペット可. 9万円 / なし - / - 1DK 22. 68m 2 詳細を見る ビッグ旭川中央店 株式会社生活プロデュースリーシング ルパンの家 北海道旭川市東光五条3丁目 函館本線 旭川駅 徒歩3. 8km 富良野線 神楽岡駅 徒歩4. 1km 賃貸アパート 築39年 間取り図 賃料 管理費等 敷/礼/保証/敷引・償却 間取り/広さ お気に入り 2階 1. 9 万円 - 1ヶ月 / なし - / - 1DK 24. 3m 2 詳細を見る ビッグ旭川東光店 株式会社生活プロデュースリーシング ミット東光 北海道旭川市東光十五条4丁目 函館本線 旭川駅 徒歩4. 6km 富良野線 緑が丘駅 徒歩3. 8km 賃貸アパート 築48年 間取り図 賃料 管理費等 敷/礼/保証/敷引・償却 間取り/広さ お気に入り 2階 1. 9 万円 - 1ヶ月 / なし - / - 2LDK 45. 36m 2 詳細を見る ビッグ旭川東光店 株式会社生活プロデュースリーシング ミット東光 北海道旭川市東光十五条4 バス/「東光14条4丁目」バス停 停歩3分 JR石北本線 旭川四条駅 徒歩4.