最近読んだ本 ~ 「海辺のカフカ」とその書評について ロンドンに行くときに、「海辺のカフカ」と数冊の本を持っていった。体力的に、夜はちゃんと休む必要があるし、食事が出されてくるまでの合間に、何か読むものが必要だったからだ。(長い一人暮らしの知恵。) なじんだ世界で面白かったけれど、村上春樹の小説によくあるように、一読では全体の構図がもうひとつすっきりと体に入らず、もう一度、ゆっくり読まなければ、と思っていた。 そこへ、 今日('02. 10.
◆そしてより重要な、『さて本作では、「現実」は生きるに足らずとの「脱社会的」感受性を生きる主人公は、大切な存在(母)から「自分を記憶してくれ」と頼まれることで辛うじて「現実」を生きる動機を得る。前作と比べて、この中途半端な現実回帰は全く説得力を欠く。」という点。 多分、宮台氏は村上春樹の小説そのものが余りお好きではないのだろう。しかし、 主人公は「そこにいると、自分があとに引き返せないくらい損なわれていくような気がした」から、家出を敢行し、「かたく封をされた重要な親書をたずさえた、自らのための密使」として、「僕には母に愛されるだけの資格がなかったのだろうか?」という痛切な疑問の答えを求めて、「森」に入っていく のです。 主人公が現実に戻っていくのは、自分が愛されていたということ、そして自分が何者であるかと言うことの答えが、まずは得られたからなのだ 。そして「心の中で、凍っていたなにかが音をたて」たからだ。 「現実は生きるに足らず」と、どこで主人公が言っているのだろう。生き続ける意志が失われているのは、佐伯さんの方だというのに 。 ◆宮台氏の評は3氏の中では、一番骨太だと思うが、自分の問題意識にとらわれて、テキストに沿って素直に読み込んでいるとは思えない。硬直したものを感じるのは、僕だけだろうか? 村上春樹の小説がいつも宙ぶらりんなのは、いずれも途上だからだと思う。主人公たちの優柔不断は、確かに現実感覚の希薄さという点はあるが、優しさや問い続ける不安定さとは、受け止められないのでしょうか? 2.加藤典洋氏(文芸評論家) ◆「評論のための評論」という感じのする書評。 ◆ なぜ「もう謎解きではない」のだろうか?主人公は大きな疑問を抱え続けて進んでいるというのに。 読者は謎解きの欲望を感じない、という意味でしょうか? 「現実の引力が小説の中に生きていて、非現実的なことが現実に照らしておかしいと感じられるのが謎だが、」というのは何をおっしゃりたいのか、よく分からない。現実にてらしておかしいと感じる非現実的な事が謎、というのなら具体性を欠き、また謎の定義としても適切ではない。 ◆ 「視点人物は15歳の心を閉ざした少年で、読者の共感を得るのが難しい設定になっている。そこも大事だ。少年は小さいころ母親に捨てられて、実は完全に壊れている。『どんな気持ちがするのか』と人を殺した数年前の少年のようだ。」というのは本気で言っておられるのだろうか?
いちいちあげるのがいやになってくるので、これ以上並べませんが、 カジュアルな口調で読者におもねりながら、そのくせ文章はほめて、言葉使いや設定(誰が「内ゲバ死の若者を神格化している」のだろう? )など、取っつきやすいところをとりあえずけなして、バランスをとりにいっているようにしか見えません。 4.全体として はっきり言いますが、「海辺のカフカ」は大傑作だとは僕は思いません。「羊をめぐる冒険」から比べてもインパクトは大きくない。 しかし、ここには一貫した誠実さがある。掘り下げがある。 螺旋を描きながら、掘り下げているのかもしれないし、作者の思いが離れがたい繰り返しなのかもしれないし、全体像はまだ見えていない。 しかし、 この書評にあるような評価を受けるようなものでないことだけは確かだ。 売れているけど傑作ではない、という答えありきの評論ように見えて仕方がない。3氏ともに、ご自分の「プロ?」としての視点が先にあり、テキストに沿ってじっくり読んだとは思えないし、この人達の書いた文章は今後特に読みたいとは思わない。 繰り返すが、僕は盲目的な春樹ファンではないし、そうなるつもりもない。しかし、上下で3,200円するこの作品が売れているのは、常習的なファンもいるだろうが、何かを守ろうという優しさや、自分を突き放せるしなやかさをなんらかの形で感じ取り、共感を持っているからではないでしょうか?
小説『海辺のカフカ』あらすじを紹介! 本作は、2つの物語が組み合わさった小説です。主人公である田村カフカの物語と、知的障害のある老人であるナカタサトルの物語が交互に展開されます。 主人公である「僕」こと田村カフカは、東京都中野区野方に住んでいる15歳の中学3年生。父親にかけられた呪いから逃れるために家出を決心し、東京発の深夜バスに乗り込んで高松へと向かいます。彼は高松の市立図書館へと通うようになり、やがてそこで寝泊まりするようになりました。 著者 村上 春樹 出版日 2005-02-28 一方、もう1人の主人公であるナカタは、野方に住む知的障害のある老人。「猫殺し」の男を殺害したことによって、東京を離れることになります。 そして東京から離れてトラック運転手をする星野の力を借り、「入り口の石」を探すことに。その頃カフカは、図書館の司書である大島から、父親が自宅で殺されたニュースを知らされることになります。 作者・村上春樹を紹介!
こんな展開??? 」ファンタジーなのかでも何か現実味もあり…上手く表現は出来ませんが。。。 ナカタさんと星野さんの関係が何となくほっこりしてて良いんですよね。 ただ想定外な最後があり…。最後まで読んで、ああこうゆう事か…と。 村上春樹氏の傑作中の傑作です!
村上春樹の「海辺のカフカ」は傑作ですか?
本作には2人の主人公がいます。カフカと、ナカタです。この2人の物語が結ばれていくときのキーワードが、「入り口の石」。 ナカタたちによって想像の世界の入り口が開かれたタイミングで、カフカは偶然にも四国の森から、内なる迷宮である「リンボの世界(想像の世界)」へと足を踏み入れることになります。この世界では時間の概念が失われており、死者とほんの一部の生者だけが足を踏み入れることができます。 ナカタは、カフカの父親を殺したことによって入り口の石を開き、亡くなってしまいますが、もう1人の主人公であるカフカは、このナカタが彼の父を殺したことによって、現実の世界にとどまることができました。 それぞれがまったく異なる展開を迎える対のような存在として描かれています。 『海辺のカフカ』の謎6:佐伯さん=母親?真相の理由を考察! 読者が本作を読んでいて、もっとも不思議に思うのは、「佐伯さんは、カフカの実の母親なのか」ということではないでしょうか。それがこの小説の大きな謎となっています。結論を述べれば、彼女は主人公の実の母親ではない、というのがここでの考察です。 その理由は、この小説が「父の呪いをいかに現実世界において成就させず、乗り越えるか」ということにあるからです。父の呪いを克服するためには、上で説明したように、メタフォリカルな世界(想像の世界)で呪いを遂行することによって、呪いに打ち勝っていかなければなりません。 もし彼女が実の母親であるとするならば、彼女とセックスをしたことで、カフカは父の呪いを現実の世界で成就させたことになってしまいます。それが現実世界で起こったことになれば、そもそも物語のメタファーとして機能しなくなります。だからこそ彼女は、カフカの母親ではないということになるのです。 あなたはどうお考えなるでしょうか? 『海辺のカフカ』の謎7:ジョニー・ウォーカーの正体は? ジョニー・ウォーカーとは、本作のなかで根源的な悪の役割を担っている存在です。悪は、カフカの父に雷が落ちたときに取り付きました。父親は芸術的な才能を得ることと引き換えに、自分の魂を悪に引き渡してしまったのです。 ジョニーウォーカーは「こいつはね、善とか悪とか、情とか憎しみとか、そういう世俗の基準を超えたところにある笛なんだ」と言います。悪である彼は、カフカの父にその笛を作るように言います。そして、彼は猫を殺すことによって、その魂をこめた笛を完成させるのです。 ここでいわれている笛とは、「悪の集積としてのメタファーの役割」を担っています。ジョニーウォーカーがそもそもこの悪をなすことを父親に命じているわけですから、彼こそが悪の根源たる存在であり、物語を始めさせたキーマンでもあるのです。 『海辺のカフカ』の謎8:「大公トリオ」とは?村上春樹作品に欠かせない音楽たち 本作では、クライマックスへとストーリーが展開されていくなかで、ベートーヴェンの「大公トリオ」が登場します。正式名称は『ピアノ三重奏曲第7番変ロ長調Op.
整理力を鍛えることはいいこと尽くめです。 ポイント ・指示上手 ・説明上手 ・理解力向上 ・報連相上手 しかし、これは技術であり、本当に大切なのは、相手とのコミュニケーションや相手を思いやる心なのかもしれません。そういった技術と気持ちを両立させることで、相手との信頼関係も生まていきます。仕事では特にそうです。 指示したことや指示されたことが食い違うとそれだけで時間の無駄です。さらに、相手が悪い、こっちが悪いと言い出すと収拾がつかなくなります。そのため、まずは整理力を鍛えることが重要だと思います。
僕なりの答えは、こうです。 3つの切り口で物事をシンプルにすることで、本質の見極めがスピーディーになります。これは、情報やノウハウが氾濫する中でも、それに振り回されずに、最大のパフォーマンスを仕事であげることができるエンジンになる。これを外から見ると、"頭がよい人"に結果論として見えているだけではないか。 そして、仕事で成果を出している人は、3つの切り口をこれまでの経験の中から、使いこなしているのではないか。それが、意識的か無意識かを問わず。これが僕なりの見解です。 個人的にも、 脳内整理は「3つの切り口」が9割! という体験を持ちますので、今回は経験に基づきお話させていただきました。 最後になりますが、今回のお話をグラレコ(グラフィックレコーディング)で描いてくれた 「ネコっち」さん(アカウント名) の図をお借りして、まとめとさせていただきたく思います。ぜひアップにしてご覧ください。 まさに3分割されたグラレコです。 それでは最終メッセージをご覧ください。 ここまでお読みいただき、ありがとうございました。 何かお役に立てば幸いです。 著者・思考の整理家 鈴木 進介
もちろん、2つでおさまりがよいケースもありますが、2つだと情報として少し物足りず、選択肢で考えると2項対立の発想だけで視野が狭くなるリスクを伴います。そこで、いったんは3にこだわって整理をしてみるのが良いというのが僕の仮説です。 「3」を使って世間に自分(自社)のプレゼンスを高めた例は、実際に枚挙に暇がありません。 たとえば、Appleのスティーブジョブズは、はじめて2007年にiPhoneを世界に発表した際、こう言いました。 iPodと電話、インターネット通信デバイスの 「3つ」 を盛り込んだ1つのデバイスとして"電話を再発明する" また、 牛丼の吉野家 は企業のコンセプトをこう表現しています。 「うまい・やすい・はやい」の 「3要素」 を志向します。 考えてみると、カメラも三脚で安定感を出し、スピーディーに片づけもしやすくなっていることを考えると、 「3」は心理的にも物理的にも"ちょうどいい" 整理用の切り口なのかもしれませんね。 3.脳内整理の達人になるためのツボ では、いったいどうすれば、脳内が3つの切り口で整理できるように切り替わるのでしょうか? 自主練で場数を踏むこと。 これに尽きます。日常生活の中で 常にいったん3つで整理を試みる のです。 例えば、次の長期休暇に行きたい場所3つを挙げるなら?今度の友人との食事、おすすめの店を3つ挙げるなら?本日の重要な仕事ベスト3を挙げるなら?次のキャリアの選択肢を3つ挙げるなら?
長く仕事をするなかで「自分の意見は浅い」「資料のポイントがうまくまとめられない」と、悩んだことはありませんか?