RIETIについて 個人情報保護 ウェブアクセシビリティ方針 RIETIウェブサイトについて サイトマップ ヘルプ お問い合わせ 経済産業省 独立行政法人経済産業研究所(法人番号 6010005005426) 当サイト内の署名記事は、執筆者個人の責任で発表するものであり、経済産業研究所としての見解を示すものでは有りません。 掲載している肩書や数値、固有名詞などは、原則として初掲載当時のものです。当サイトのコンテンツを転載される場合は、事前にご連絡ください。 "ページの先頭へ戻る
莫大な費用がかかる 2. 外的妥当性(他の集団でも同じ結果が得られるのかどうか)に課題あり 3. 倫理的な問題から実行が難しい(たばこを被験者に吸わせるのは難しいなど) 4. ランダムに割り付ける、が難しい 5. 実験で得られた効果(efficacy)よりも、社会で導入されたときのeffectivenessが下がりやすい。被験者は厳選されているので、実用化すると外的妥当性の観点から効果に変化が出る。 このレビューは参考になりましたか? 2021年03月19日 因果推論(因果関係か相関関係かを見分ける方法論)がSNSで玉石混交の論が飛び交う世の中で自身の意見を事実に裏打ちされたものにするために必須の教養であると感じた。本書の事例がまさに「目から鱗」のものばかりで、平易な言葉遣いと相俟って、滞ることなく読み通せた。 2021年02月19日 因果関係と相関関係を分かりやすく学べた。 この本を読み、良い意味で物事を批判的に考えるクセがついた。 具体例を用い、読みやすかった。 ランダム化比較試験は、実験でよく出てくる。 2021年02月08日 相関関係と因果関係の違いについて分かりやすく解説されて良かった。 また因果関係を知るための因果推論として4つの手法についても具体例を交えて説明されていたのが分かりやすく理解できた。 1. ｢原因と結果｣の経済学 | 書籍 | ダイヤモンド社. 差の差分析(DID) 2. 操作変数法 3. 回帰不連続デザイン 4.
②第三の変数は?
D. 取得。専門は教育経済学。著書にビジネス書大賞2016準大賞を受賞し、発行部数30万部を突破した『「学力」の経済学』(ディスカヴァー・トゥエンティワン)。 津川友介(つがわ・ゆうすけ) ハーバード公衆衛生大学院 リサーチアソシエイト 東北大学医学部卒業後、聖路加国際病院、ベス・イスラエル・ディーコネス・メディカル・センター(ハーバード大学医学部付属病院)、世界銀行を経て現職。ハーバード公衆衛生大学院にてMPH(公衆衛生学修士号)、ハーバード大学で医療政策学のPh. 取得。専門は医療政策学、医療経済学。ブログ「医療政策学×医療経済学」で医療に関するエビデンスを発信している。 プリント版書籍は下記のストアでご購入いただけます。 (ストアによって販売開始のタイミングが異なるためお取り扱いがない場合がございます。) --------------------------------------- ビッグデータ時代の必須教養 「因果推論」の考えかたがわかる! 原因と結果の経済学 無料. --------------------------------------- 「メタボ健康を毎年受ければ、病気を早 期発見・治療ができ、長生きできる」。 そう言われて、違和感を覚える人はほと んどいないでしょう。 しかし、「健診を受けること」と「長生 きできること」は、同時に起こっている だけ(相関関係にすぎない)。 健診を受けた「から」、長生きできた(因 果関係)のではないかもしれません。 この場合、いままでまったく健康診断を 受けなかった人が、毎年受けるように なったとしても、長生きできるとは限り ません。 実は、このことについてはすでに多くの 研究が行われており、人々に健診を受け させるようにしても、死亡率は下がらな いことが示唆されています。 この本を読めば、2つのことがらが本当に 「原因と結果」の関係にあるのかどうか を正しく見抜けるようになり、身の回り にあふれる「もっともらしいが本当は間 違っている根拠のない通説」にだまされ なくなります。 この「因果推論」の考えかたを、数式な どを一切使わずに徹底的にやさしく解説 します。 (ストアによって販売開始のタイミングが異なるためお取り扱いがない場合がございます。)
Posted by ブクログ 2021年05月04日 原因と結果の経済学 とても簡潔にわかりやすくまとまっていた。普段原因と結果をなんとなく捉えていたものを、理論化した上で精査できるようになる分野である。公共政策の選定における、因果関係のエビデンスの重要性を説いていて、社会的価値を感じやすい。そうでなくても、今の仕事でクライアントに対してインサイトを抽... 続きを読む 出するときに持つべき視点がたくさん散りばめられていた。以下要点メモ。 因果関係とは? - 以下の問を否定できる証拠があること - 相関関係ではないか? - 偶然ではないか? 『「原因と結果」の経済学』の無料公開！ – 医療政策学×医療経済学. - 第三の変数が存在していないか(交絡因子) - 逆の因果関係は存在していないか 因果関係を証明するためのエビデンスの種類(信用性の高い順に) 1. メタアナリシス 2. ランダム化比較試験 3. 自然実験と疑似実験 4. 回帰分析 ランダム化比較試験 確認したい要因以外のすべての条件が揃っている2つのグループを比較し、その要因の影響力を測る。 回帰分析 目の前にあるデータを分析する。2通りの方法 1. 単回帰分析: 交絡因子がない前提ですべてのデータの中間地点の最適な線を結ぶ。原因変数が変化するごとに結果変数が均等に変化していれば、それが因果関係の示しになる。 2. 重回帰分析: 交絡因子があっても、交絡因子の条件を一定にしたデータを集めた上で因果関係の最適な線を引くこと。 自然実験: 外生的ショックによって意図せず事前とランダムに介入ありと介入なしグループに別れしまったケースを利用する。 疑似実験 - 差の差分析 - 時間をまたいだ比較は基本的に意味がない - 前後でやると1) 時間とともに起こる自然な変化(景気の変動など)や2) 平均への回帰の影響を免れないから。 - 時間をまたいで介入群と対照群を比較してその変化の差を分析するのであれば因果効果は測れる。 - 操作変数法 - 原因に変化を及ぼす第三の因子を変化させることで比較する。 - 回帰不連続デザイン - 連続している部分は比較可能であることを利用して、介入前と介入後を連続の切れ目で比較する。 - マッチング法 - 介入後のサンプル同質な未介入のサンプルを集めてきて比較する。 - 「同質」かどうかは共変数を見て比較。共変数が複数あったりする場合は、すべての共変数の合計点数の類似したものを選ぶ。これをプロペンシティスコアマッチングという。 ランダム化比較試験にも限界がある。 1.
・第三の変数(交絡因子)は存在していないか (体力がある子供は学力高い?それって単なる教育熱心な親の影響?) ・逆の因果関係は存在していないか (警察官の人数が多いところは犯罪が多い?それって逆じゃない?)
ホーム > 和書 > 経済 > 経済学一般 出版社内容情報 「健診を受けていれば健康になれる」「テレビを見せると子どもの学力が下がる」「偏差値の高い大学に行けば収入は上がる」はなぜ間違いなのか? 世界中の経済学者がこぞって用いる最新手法「因果推論」を数式なしで徹底的にわかりやすく解説。世のなかにあふれる「根拠のない通説」にだまされなくなる!