Copyright (C) 2021 エロ漫画プロジェクト|エロ漫画・エロ同人誌All Rights Reserved.
エロ漫画同人ログ エロ漫画 エロ同人誌 毎日更新
ストライク・ザ・ブラッドのエロ同人誌は55冊以上が無料オンラインで読む!ストライク・ザ・ブラッドのエロ漫画無料ダウンロード!ストライク・ザ・ブラッドのエロ同人誌人気ランキング、ストライク・ザ・ブラッドの無料漫画人気ランキング、ストライク・ザ・ブラッドのえろ漫画、ストライク・ザ・ブラッドの無料エロ漫画、ストライク・ザ・ブラッドの無料同人誌、ストライク・ザ・ブラッド 同人、ストライク・ザ・ブラッド エロ、ストライク・ザ・ブラッド 無料、ストライク・ザ・ブラッド hentai、ストライク・ザ・ブラッド エロ漫画、ストライク・ザ・ブラッド C97、ストライク・ザ・ブラッド 日本語、ストライク・ザ・ブラッド えろまんが。
具体的に事案をお聞きしないと確定的なことは申し上げることができませんが、一般論として弁護士が入った場合、当初の保険会社が主張していた過失割合よりも有利に持っていけることが多いです。 最終的にはご質問者様のお気持ちの問題にはなりますが、個人的には弁護士特約を使われた方がよいと思います。弁護士特約を使用せず、後悔されている方の話も聞きますので。 2019年09月12日 18時21分 そうなんですね…また主人と話し合ってどうするか決めたいと思います。ありがとうございました。 2019年09月12日 18時38分 この投稿は、2019年09月時点の情報です。 ご自身の責任のもと適法性・有用性を考慮してご利用いただくようお願いいたします。 もっとお悩みに近い相談を探す 歩行者 相手の保険会社 過失割合 自転車同士の事故過失割合は? 過失割合 接触 過失割合 自転車対自転車 過失割合請求 事故 過失割合 警察 過失割合 例 車 追突 過失割合 事故 過失割合0 保険 自転車と接触事故過失割合 事故 歩行者 横断歩道 事故 無保険 過失割合 車 自転車 接触事故 過失割合
公開日: 2018年05月10日 相談日:2018年04月27日 2 弁護士 2 回答 ベストアンサー 4月初旬に逆突事故にあいました。 私:原付 相手:車 車が2台がすれ違うのにやっと通れるか、という狭い道路を相手の車のうしろにつく形で走行していました。 T字路のような場所に差し掛かり、右折するとそこには大通りに出る信号機があり、相手の車は信号機の方向へ右折しようとしていました。 しかし、右側よりT字路に侵入しようとしてきた車がいたため、相手はバックして下がってこようとしました。 私は完全停車している状態で、相手の車のバックライトが付いたので「下がってくる!! 」と思いまず後方確認してどうにか下がろうとしたのですが、原付にはバック機能はないため下がることができず、足で下がろうとしている間に逆突をされました。 相手は私を認識していなかったようでブレーキもかけずに下がってきてぶつかってきています。 車から相手が降りてきたので「完全停車してたんですけど」と主張しました。 相手は困った顔をして「原付を動かせますか?」と聞かれました。 車体が乗り上げる形になっており、ハンドル操作ができず相手の車を前方に動かして私の原付から離れる形になりました。 私の原付のタイヤカバーは折れてしまい、警察にも逆突事故という形で処理されました。 しかし、相手は「自分が悪いのは分かってますが、保険会社に話すなら少し強く出ます。」「10対0というのはそもそも無理なので、私さんにも支払ってもらうことになります」等言われ、保険会社からも、「原付でも相手のバックライトを見たのなら下がることはできただろうから、1割でいいので過失を出してください」と言われています。 しかし私は完全停車してぶつかられているのに、証拠がないため私も動いており追突したのではとまで言われて納得ができません。 ちなみに双方に怪我はありません。証拠となる写真などもありません。 そこで、先生方にご相談したいことが2つあります。 1. 完全停車していたのにも関わらず、過失として1割でも払わなければいけなくなるのでしょうか。 2. 逆突事故 過失割合 負担. 今度第三者の視点で事故の内容を調査し、過失割合を決めると言われています。 証拠と品としては、私の壊れたタイヤカバーに相手の車の傷があるのですが、それは証拠になりますでしょうか。 また、その調査の際にどのように伝えれば相手に勝つことができますか?
(笑) この記事について、私のアメブロは提供先でこちらの記事がオリジナルです。
質問日時: 2009/05/26 13:34 回答数: 6 件 逆突事故の過失割合について(ショッピングセンター内) 相手方がこちらにも非があるような事を言っているとの事で憤っております。 100:0の主張は通りますでしょうか? 交通事故案件に詳しい方是非ご教授下さい。 先日妻がショッピングセンター内で逆突事故に合いました。 こちらの同乗者は妻の母親と子供です。 幸いにして、怪我は無く一安心ですが、なんと相手方がこちら側にも非があるような事を保険会社に言っているらしく私が対応して交渉中です。 こちらからは相手の車を停止線では認知できる場所に無く(壁越の死角)少し前に出た所、相手方の車が停車していた為、こちらも停止。 その後相手がいきなりバックを開始し、避ける間もなく激突されたとの事。 相手の主張はバックをする為に前方一方通行からハンドルを左に切って軽く左折し(その時にはこちらは居なかったとの事) すぐに後進を始めた所、当方がいきなり居たとの事を言っている様子。 また、相手の保険会社もこちらの保険会社から電話欲しいとか言っていたので、何も考えずに私の保険会社に相談した所、当方も保険会社が対応する事自体が非を認めた事になり、過失割合が少なくとも付くと説明され、憤慨して相手方の保険会社に確認すると「それは当方でお答え出来かねる」と、ともすればうまく騙される所でした。 その当りも踏まえかなり強くこちらの主張は伝えているが、現場検証をすると言ってから1日経ちますがまだ何の連絡もありません。 こういう場合はこちらから催促の電話を入れた方が良いのでしょうか? 過失を問われる事に全く納得が行きません。 当然、助手席に載ってらした妻の母も止まっていたと証言しております。 何卒、アドバイス宜しくお願いします。 補足ですが、先方は前方一方通行から左折後に瞬間停止し、 直に後進をかけた為当方に気付かなかったと証言していますが矛盾があります。 双方一方通行通路を走行し、その際は互いに認識してません 相手車両は、後進に入るまで暫くの時間死角の位置に停車していた筈です。 そうでなければ当方から一方通行を走行中に認識可能な筈です。 認識不可能位置(壁越)の停車車両が急に後進されても避けようが無い のですがそれでも難しいのでしょうか。 宜しくお願いします。 参考にデータを貼り付けておきます。