?」というものになっております。 散々、清丸の悪行を目の当たりにしてきた観客に対し、映画で提示されたラストは、あまりにも、ありきたりなものでした。 完全に、 このラストを最初から描きたかったから『藁の楯』という小説を選んだ といっても過言ではないくらい、ありふれたラストでした。 ここでポイントなのは、 制作陣は『藁の楯』を映像化したかった訳ではなくて、本作のラストを描くために必要な要素を揃えた『藁の楯』を原案に採用したというところ です。 これは原作をバカにする行為なのですが、日本の映画業界では、今でも行われている悪しき慣習であると、おっさんは思います。 ストレートに原作を映像化できないから、アイデアを持って変更するなら理解できるのですが、「この結末を言いたいがために、他者の作品の利用する」のは、本当にやめて欲しいですねぇ。 この映画に参加した制作陣は、もし、この映画が失敗しても、自分たちが悪い訳ではなくて、原作が悪いって言う感じの人達なのではないか?そう勘ぐってしまうほど、徹底的に原作を馬鹿にしていました。 ◆胸糞悪すぎる犯人、清丸について (C) 2013 映画「藁の楯」製作委員会 ●清丸のモデルは存在するのか?
矢口渡 よく出来たプロット。日本映画は、プロットが重要だがハリウッドリメイクもありそう。正義とは何か、を考えさせる映画。松島演じるspの台詞が、一番自分と考えが近い感じがする。また、それぞれ事情があり、普通の人がお金で変わるというのも、役者が自然で、臨場感を増している。 予算を頑張って車の修理代に使いすぎたのか、ところどころ安そうな場面もあるが、いいサスペンスドラマだと思う。 藤原竜也がいいとの評もあろうが、顔がきれい過ぎる気がする。頑張って汚れ役で、芸域を広げたいのだろうけど、ちょっと違和感があるのは私だけ? 違反報告 potewoods もともとあんまり見たい気はなかったのだが、友人達との都合上見ることになった。 開始10分くらいまでは、なかなか面白そうかな、と期待したけど、間もなく、ん? となって。30分もすると救いようもなく白けて劇場を出て行きたかった。(一人であれば出てた) まず設定のリアリティがなさ過ぎてちっとも入り込めない。セリフの知的レベルが低すぎて、人物が薄っぺらい。 まず岸谷五朗(もう役名なんてちっとも覚えてません)の部下の刑事(瑛太の弟、らしい)の口の聞き方が悪すぎる、というか、いきがった中学生のヤンキーみたいなレベルで、頭が悪いようにしか見えない。こんな警官ないやろ、と引いてしまう。と思っているうちに瑛太弟以外の人物も喋り出すと、ことごとく幼稚なセリフ&行動動機。まるで質の悪い少年マンガ/アニメと言った青臭い感じで全く気に入らない。そしてまたセリフが、状況の説明、解説セリフで不自然極まりなく、ヒドい。 異常性犯罪者キヨマルに10億の懸賞金がかかると誰も彼もがキヨマルを殺しにくる、とかいう設定も説得力を持った演出がなく、一般の看護婦とか警官まで組織の規範を破ってころしにくるとか、そんなわけないやろ!ということばっかり。こんな簡単に人を殺しにくるような薄っぺらな人間像を描く映画は私は大嫌いだ。異常にぶっとんだフィクションとして説得力を持ってやるならいいけど、このなまじ社会派的なリアリズムを装った? (そんな選択をしたとすら思えない、レベル以前の映画であるが)ような中でやられると不愉快。(いっそ人質の幼子までがキヨマルを狙うくらいのお祭り騒ぎカオスでみんながキヨマルを襲ってきたなら面白かったかもしれないのに。)ヘンに殺害の動機に家族のためとか道徳倫理をとってつけるから薄っぺらくなる。 ついでSPも、こんな簡単にすぐ一般人に拳銃むけるかよ、で、口を開けばじきわめき散らして、ちっとも知的洗練がない。最初から最後まで、SP、脇甘過ぎるやろ!
初めに実行した人、薬でも飲ませて眠らせてからやったら、もっとスムーズにできたでしょうに................... 違うか!! でもそんなことしてもお孫さんが戻って来るわけもなく、かえっていとも簡単に死んでもらったら、それで終わりって感じじゃん。 大沢たかおは複雑な心境を上手く演じていましたよ。 それに比べほかの人たちの演技は雑に思ったけど................ 。 結局、彼が守ったものは何だったのか??? 違反報告
Unistyle は内定者ESを中心に、エントリーシートに通過するための情報が全てつまっています。 毎年6万人以上 の就活生が利用していますので、ESで悩んでいるあなたには必須のサービスですよ! Unistyleに無料登録する
就活生です。 エントリーシートで「主体的に取り組んだこと」「人生最大の挑戦だったこと」が聞かれているのですが、面接で上記とは別に、学生時代に頑張ったことなどは聞かれた方いっらしゃいますか?また、もし聞かれた場合に「主体的に取り組んだこと」「人生最大の挑戦だったこと」と「学生時代に頑張ったこと」は別の話の方が良いのでしょうか? 質問日 2020/05/28 解決日 2020/10/24 回答数 2 閲覧数 506 お礼 0 共感した 0 別な話をする必要はありません。同じでOKですが,レコーダーの再生みたいに同じことを練習したとおりに話してもよい印象はありませんから,さっきの話と同じになってしまうのですが大丈夫でしょうか,とかまともにコミュニケーションがとれればよいでしょうね。一番頑張ったのはさっきの話だけど,これも一応やった,とかそれぞれの話を繋げたりしんがら何しろ自然に受け答えしたいところです。 内容そのものより人となりを見ていますからね。 回答日 2020/05/31 共感した 0 別の話で答える方が良いと思います。 回答日 2020/05/28 共感した 0
アピールするポイントを例文付きで解説 慎重な性格をアピールする場合は仕事内容や企業の価値観を踏まえよう こんにちは。キャリアアドバイザーの北原です。就活生から 「慎重な性格ってアピールしても評価されますか?」 「慎重な性格のアピールってどうすれば上手くいきま […] エピソード別例文8選!
「受かる小論文」の書き方を指導する、今道琢也さん もとゆき:わかりました。でも、そうすると、具体的なブロックがイメージできません。 今道:そうですよね。そこで大事になるのが、[1]の「問題文の整理・理解」の作業です。問題で聞かれていることを整理すれば、何を書くべきか、ブロックが見えてきます。実は、小論文やエントリーシートなどは、基本的に聞かれた順番に書いていけばいいんです。先ほど挙げた例題では、何を聞いていますか? もとゆき:「あなたが主体的に物事に取り組んだ事例」「それを今後の仕事にどのように活かせるか」の2つのことを聞いてますよね。 今道:そうですね。ですから、答案の大まかな流れとしては、こうなります。 -------------- 【答案を構成する2つのブロック】 ◎私が主体的に物事に取り組んだこととして、こういう経験がある…… ◎この経験は、今後の仕事にこのように活かすことができる…… -------------- ■下書きは箇条書きで書き出す もとゆき:[3]の「材料集め」は何をするんですか? 今道:[3]では、各ブロックの中に何を書いたら良いか、材料を集めます。「下書き作り」です。ここでは、聞かれている、 「あなたが主体的に物事に取り組んだ事例」 「それを今後の仕事にどのように活かせるか」 という2つについて、書く材料を集めます。 もとゆき:とりあえず、こんな感じかなと思うんですけど……。 ●「あなたが主体的に物事に取り組んだ事例」……ゼミの幹事をやった ●「それを今後の仕事にどのように活かせるか」……会社でも積極的な姿勢で仕事ができる 今道:なるほど。中身をもっと具体化し、書く材料を増やしていきましょう。ゼミの幹事って、具体的に何をやったんですか? 主体的に取り組んだこと es. もとゆき:大したことではないんですけど、とりあえずメンバーの気心が知れた方が、運営がうまくいくかなと思って食事会を開いたとか、あとは発表がスムーズに進むようにしたとか。 今道:それを書き込むと、こんな風になりますね。下書きは、箇条書きで書き出します。 トップにもどる dot. オリジナル記事一覧
5%)」と回答しました。重要と回答した方のうち、主体的なキャリア形成のために取り組んだことを尋ねたところ、「転職サイトへの登録(ビズリーチ含む)(66. 1%)」「ヘッドハンターとの面談やコーチングの受講(38.
日々仕事をする中で「もっと主体性を持ちなさい」と、上司や先輩から指摘を受けたことがある人も多いと思います。では、そもそも「主体性」とは何なのでしょうか? 今回は主体性とは何か、また主体性を高めるための3つ方法について解説していきます。 「自主性」とは違う!「主体性」とは何か? 主体性とは何を指すのか? 一般的に使われる「主体性」とは何のことを指しているのでしょうか?「広辞苑(第六版)」では以下のように記述されています。 【主体的】 ① ある活動や思考などをなす時、その主体になって働きかけるさま。他のものによって導かれるのではなく、自己の純粋な立場において行うさま 。「—な判断」「—に行動する」 ②「主観的」に同じ。 つまり主体性とは、 どのような状況でも「自分の意志、考え、判断」において、自分自身でその責任持ち、行動する態度や性質 を指しているのです。仕事における場面で言えば、新規プロジェクトの立ち上げでまだ何をやるか決まっていない中でも、自ら調べ、仕事を探し、提案して実行できる人が「主体性のある人」ということになります。 「自主性」と「主体性」の違いとは? 似たような言葉で自主性というものがありますが、主体性との違いは何なのでしょうか? 主体的って何？主体的に取り組まないと起業が成功しない理由とは？. 自主性とは他人からの干渉や保護を受けず、独立してことを行う態度や性質 を指します。この説明だと「主体性と一緒じゃないのかな?」と思われる方もいらっしゃるかもしれません。実は自主性の場合は、もうすでに「やるべき作業や手順」が明確になっていることを、「人に言われる前に率先して自らやる」というのが本来の意味になります。 つまり、 主体性の場合は何も決まっていない状況でも考え行動できる性質 を言い、 自主性はやり方ややるべきことが決まっている状況で率先して行動できる性質 のことを言います。自主性と主体性では、意味が明確に異なっていることがお分かりいただけたでしょうか? 主体性がない人は成長しない?主体性のない人の4つの特徴 自主性と主体性は意味が違うことをご説明しました。自主性ももちろん大切なのですが、実は主体性が欠けている人は成長がしづらいのです。では、主体性のない人とはどのような人なのでしょうか?