立ち止まって考えよう 数字で考える「頭」は 情報技術では手に入らない! データの収集、蓄積、作成、分析。数字で考える「頭」は、情報技術では絶対に買えません。高校生でも、そして大人でも、分析の技法を基礎の基礎から学べます。 シリーズ: ちくま新書 858円(税込) Cコード:0233 整理番号:1006 刊行日: 2013/03/05 ※発売日は地域・書店によって 前後する場合があります 判型:新書判 ページ数:240 ISBN:978-4-480-06705-0 JANコード:9784480067050 購入 著者について 吉本 佳生 ヨシモト ヨシオ 1963年生まれ。エコノミスト・著述家。関西大学会計専門職大学院特任教授。専門は金融・国際金融・生活経済など。『スタバではグランデを買え!』(ちくま文庫)『無料ビジネスの時代』『高校生からの経済データ入門』(ちくま新書)、『日本経済の奇妙な常識』(講談社現代新書)『「世界金融危機」のカラクリ』(PHPビジネス新書)、『むしろ暴落しそうな金融商品を買え!』(幻冬舎新書)等、著書多数。
中央大学 中央大学が『高校生からの経済入門』を出版 -- 身近な経済問題に焦点を当て、高校生を経済学の学びへといざなう 大学ニュース / 教育カリキュラム その他 2017. 08.
高校生って国の借金払ってるの?――財政赤字と民主主義 (武田 勝 准教授) 第6章 経済ってどうやって測るの?――GDPと物価 (伊藤 伸介教授) 第7章 食料は自給しなければならないの?――食料自給率と日本農業 (江川 章 准教授) 第8章 そのスマホ、メイドイン何?――自由貿易の利益 (小森谷 徳純 准教授) 第9章 爆買いから見える日系企業の成功とは?――日中経済のかかわり (唐 成 教授) 第10章 課題山積みの日本が、途上国に協力する必要ってあるの?――途上国の貧困と環境問題 (佐々木 創 准教授) おわりに (篠原 正博 教授) 【特設サイト】 ●中央大学出版部: ●中央大学経済学部: ▼本件に関するお問い合わせ 中央大学経済学部事務室 TEL: 042-674-3311 ▼取材に関するお問い合わせ 中央大学広報室 TEL: 042-674-2050 Email:
中央大学は、経済学部の若手教員が執筆した「高校生からの経済入門」(中央大学経済学部編、中央大学出版部)の出版を発表した。 「高校生からの経済入門」は、2016年に出版され好評を得ている「高校生からの法学入門」に続く、高校生向けの入門書。高校生たちが経済を身近に感じ、経済的なものの考え方を育み、社会問題を直視してもらいたいというコンセプトのもとに執筆されている。 執筆したのは、経済学を専門とする教員10名。高校生にとって身近なお小遣いや身の回りのニュースを手掛かりに、経済学の世界を紹介する。 「高校生からの経済入門」目次 はじめに (篠原 正博) 第1章 どうして大学へ行くの?――大学進学のコスト・ベネフィット (阿部 正浩) 第2章 それでもあなたは子どもをもちますか?――日本の少子化 (和田 光平) 第3章 女子が「働く」って「ツラい」こと?――現代日本の労働環境 (鬼丸 朋子) 第4章 お金って何だろう?――貨幣と金融 (佐藤 拓也) 第5章 えっ? 高校生って国の借金払ってるの?――財政赤字と民主主義 (武田 勝) 第6章 経済ってどうやって測るの?――GDPと物価 (伊藤 伸介) 第7章 食料は自給しなければならないの?――食料自給率と日本農業 (江川 章) 第8章 そのスマホ、メイドイン何?――自由貿易の利益 (小森谷 徳純) 第9章 爆買いから見える日系企業の成功とは?――日中経済のかかわり (唐 成) 第10章 課題山積みの日本が、途上国に協力する必要ってあるの?――途上国の貧困と環境問題 (佐々木 創) おわりに (篠原 正博) 定価は 972円 (税込)。発売は、中央大学生活協同組合で7月28日(金)、一般書店では8月10日(木)から開始する。また、すでに公開されている特設サイトでは、各章を担当した教員のゼミ紹介ページがリンクしており、中央大学経済学部で学びたい高校生の関心に応えている。 参考: 【中央大学】高校生からの経済入門・特設サイト
全て表示 ネタバレ データの取得中にエラーが発生しました 感想・レビューがありません 新着 参加予定 検討中 さんが ネタバレ 本を登録 あらすじ・内容 詳細を見る コメント() 読 み 込 み 中 … / 読 み 込 み 中 … 最初 前 次 最後 読 み 込 み 中 … 高校生からの経済データ入門 (ちくま新書) の 評価 80 % 感想・レビュー 17 件
22 ID:/tok/Tg5 反日が足りないから… ムンを支持しないのは親日野郎だから大統領命令でどうとでもできるでしょ さっさとヤッちゃって! 直接投票で30%の支持しか無いのでは大統領として存在する意味が無いね 22 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/04/02(金) 12:16:56. 50 ID:GRlJB9D0 まだまだだいじょぶ 一桁まで頑張れー 23 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/04/02(金) 12:16:59. 韓国市民団体 不適切発言で日本公使を警察に告発！ 侮辱・名誉棄損 | Share News Japan. 44 ID:ALMtdgx7 ここは竹島に陸海軍と共に上陸して、正式な領有宣言と同時に、対馬奪還を高らかに叫ぶしかないな もちろん我が国は防衛出動待機命令をだして、熱烈歓迎しないと 24 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/04/02(金) 12:17:02. 60 ID:s7L2USbe 慰安婦ばあさん 大臣にすれば人気回復 クネクネの打ち建てた支持率ゼロの金字塔は超えられまい 26 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/04/02(金) 12:17:44. 38 ID:/tok/Tg5 不動産なんて反日したら愚民はみんな忘れるんだから もっと反日しろよ >>11 二番煎じでインパクトに欠ける 日本人としてはムンに再選続投していただきたいのだけどその線は薄いのかな 29 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/04/02(金) 12:17:57. 90 ID:G+hbnh7o 韓国国民はちゃんとしてる 日本は全然ダメだな 30 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/04/02(金) 12:18:01. 63 ID:TvKbMbFb 3割も支持してるのかw 日本だったら2パーセントぐらいになってる 最近は反日をサボってたからな カードは無限に造り出せるしあと一年の任期は余裕だろ 反日ブーストしか無いなあ。 条約も合意も破棄してやるぜっっっ なんて言えばすぐに支持率上がるんじゃないかしら。 文ちゃんを支持しないチョンは反乱分子として殺処分しよう。 目指せ支持率100% 35 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/04/02(金) 12:18:49. 73 ID:jVOHa7D4 >>29 なら帰国しよう まだ30%代キープ出来てるのねこりゃ文政権安泰だわ 37 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/04/02(金) 12:19:50.
■やっちゃえ!ア○さん! ■日韓断交(助けない・教えない・関わらない) ■NHK『緑なき島』の捏造隠蔽を絶対に許さない ■"負の遺産"軍艦島はNHKの捏造から始まった ■日台友好! ■今年こそ日中断交・日韓断交できますように 最後までお読みいただきまして有難うございます。 日韓は断交あるのみ!と思った方は、ランキングのクリックとシェアをお願いします。
緊急事態宣言でも新宿の人の流れは変わらず? (ロイター) ツイッターでの「さざ波」「屁みたい」発言の責任を取り、内閣官房参与の職を辞した嘉悦大教授の高橋洋一氏(65)が29日、レギュラー出演するABCテレビ「教えて!ニュースライブ 正義のミカタ」(土曜午前9時30分)に出演。辞任について改めて言及した。 番組冒頭、辞任について取り上げられると、高橋氏は「まずツイートは不適切表現と認めます。家族からも『お父さん、下品ね』と言われた。まったく弁明の余地ない。本当に申し訳ないと思って謝りました」と素直に謝罪した。 その上で、ツイートに添付していた各国の行動制限を数値化した図を示し「民主主義国は規制がしにくいと言われているが実はできている。日本だけできていない。鎖国すればと言うけど、私権制限になるからできにくい」と問題点を指摘。 続けて「日本は先進国で唯一、緊急事態条項がない国だから、あるところにしわ寄せしたり、長々とやったりする。憲法の改正のない国はない。緊急事態条項ない国なんてない。この際、きちんと議論した方がいい」と憲法改正の必要性を訴えた。 MCの東野幸治から「参与をお辞めになりましたが、残念だとか心残りは?」と聞かれると、「まったくないですよ」ときっぱり言い切った。
74 ID:raH+n5Qn 逮捕懲役20年だな。 60 ◆65537PNPSA 2021/04/02(金) 12:23:10. 55 ID:mxScxE6T >>53 日韓合意破棄 差し押さえ資産の現金化 もう10本くらいワクチン打っておけ ラスト1年で32%って歴代でも普通に高いだろ 明博なんて就任3ヶ月後には10%代とかなったことあんだぞ 63 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/04/02(金) 12:23:35. 74 ID:JJG4gnq2 来年の大統領選挙の前哨戦と言われる4月7日のソウルと釜山の市長選で負ければ文大統領は終わり。 そして約1年後はブタ箱入り確実。 65 ◆65537PNPSA 2021/04/02(金) 12:24:01. 06 ID:mxScxE6T >>57 票田を耕してたんだろ? >>58 ここまで露骨な官製バブルがどういうふうになるのかは割と興味ある >>55 同じく 擦り寄って来られるのが一番怖い 残尿感が一段と酷い状態だから今日は早退するからな ふん 69 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/04/02(金) 12:24:23. 62 ID:sGPdoYTO 菅より高いじゃん 70 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/04/02(金) 12:24:25. 日本国憲法を論理プログラミング言語で表記し、Q＆A方式で分かりやすく表示してくれる「論理憲法」を使ってみた - GIGAZINE. 72 ID:Hlvmkmpw 韓国大統領なんて所属政党より権力持ってるから 日本で例えると、内閣支持率+政党支持率が32% コアな共に民主党支持者が20%だとして ムン単独の支持者なんて10%いるかどうかになった >>53 現金化すると日本が報復して韓日戦だうおぉぉぉとなって支持率は上がる 国は死ぬけど ムンムン早く現金化して日韓断交をやり遂げてくれ 73 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/04/02(金) 12:24:38. 32 ID:n46AExDp いよいよ裏山崖っぷちだな 74 もっこりショボンの消失(庭) ◆o. lLOxaovk 2021/04/02(金) 12:24:52. 91 ID:FzuKWPh0 75 准ちゃん 2021/04/02(金) 12:24:55. 14 ID:ZgzdtQFJ コロナが悪い 76 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/04/02(金) 12:25:26.
61 ID:/5bePxq8 >>32 宣戦布告して対馬に乗り込めばばOK 38 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/04/02(金) 12:19:57. 07 ID:jP3LGFK8 有能ニダ 39 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/04/02(金) 12:19:59. 35 ID:/GIJ6Bfl 韓国の世論調査の数字を信じる人はいるのかな? 実際とは違う気ガス (=゚ω゚)ノ いまこそ憲法を停止して「文氏民国」を設立するのだ! 逆らうやつはみんな監獄行き ソウル市長選マジで負けるんじゃねーの?これ・・・ 42 ◆65537PNPSA 2021/04/02(金) 12:20:31. 93 ID:mxScxE6T 対日政策はマイナス要因では無いのか? 野党どころか与党も政府批判を始めたからな すでにレームダックだよ 4月早々よくないニュースだな… 反日が足りないのではないか? 炙りムンムン、はじめました! 不文憲法の国家. 46 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/04/02(金) 12:21:04. 13 ID:v9nimw3q 47 ◆65537PNPSA 2021/04/02(金) 12:21:21. 88 ID:mxScxE6T >>40 文民統制って事かよ! 反日が足りてないのも勿論だが、米韓同盟を電撃破棄して北朝鮮に編入されてみたらどうだろう 49 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/04/02(金) 12:21:36. 07 ID:j56eACnM 盗んだ180議席があるからセーフ >>37 それを文ちゃん一人がやって 自撮りでYouTubeにアップすれば最強ですよね。 俺たち日本人でムンちゃんを盛り立てていこうぜ! ガースーと変わらん、問題なし 今できて確実に効果が出る反日って何? 54 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/04/02(金) 12:22:12. 93 ID:mtPABsUe 不動産財テク大魔王だもんなあwww 55 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/04/02(金) 12:22:26. 25 ID:dbbeqwb+ 次もムンムンの意志継いだ反日大統領はら文句なく応援する頑張れ 農地買ったとき、7年農業やってたと申告したってマジ? >不支持の理由としては「不動産政策」(40%)が最多 ことごとく政策失敗して不動産価格が爆上がりしたんだっけ。 次はバブル崩壊も待ってるワケだが、そこまで行ったらさすがのムンムンも終わりかねぇ。 59 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/04/02(金) 12:23:04.
[本記事のまとめ] 「合憲」判断は、あくまで「民法と戸籍法の条文が憲法違反ではない」ということ。 夫婦同姓の是非や具体的な制度については、国会で議論・判断されるべきとも指摘。 特に憲法24条との関係で、法制度が婚姻を「制約」しているか? その制約は「合理的」か? がポイント。 23日、 夫婦別姓(氏)を認めない民法および戸籍法について、最高裁大法廷が「合憲」と 判断 した。2015年にも同様に「合憲」 判断 がされており、それに続く決定となる。 選択的夫婦別姓については、今年3月の日本経済新聞社による世論調査で「賛成」67% ・「反対」26% と なった 他、同じく1月の時事通信による世論調査では「賛成」50. 7% ・「反対」25. 5% と なる など、国民の間で前向きな声が広がっている。 今回、こうした流れに水を指すように夫婦同姓を「合憲」とするかのような判断が出たことに、立憲民主党・安住淳国対委員長が「時代遅れ」と 述べた り、国民審査での罷免を求める声が 上がる など批判の声も広がっている。東京新聞は、「夫婦別姓から逃げた?最高裁 『憲法の番人の役割果たさず』国会任せの姿勢に批判の声」と強い口調で 非難 している。 では 一体なぜ、15人の裁判官のうち11人は「合憲」との意見を示したのだろうか? 彼らが選択的夫婦別姓に反対する、時代遅れの裁判官で、夫婦別姓から逃げたからなのだろうか? 「合憲」判断の意味 まず重要なことは、今回の判断は「裁判官の選択的夫婦別姓に対する賛否」を問うものではなく、 あくまで「民法と戸籍法が憲法違反であるか」を問うもの だ。 すなわち「合憲」とした11人が夫婦同姓に賛成あるいは反対しているわけではない。ましてや、「婚姻率を あげる ために夫婦別姓を認めるか」が争点なわけでも、裁判官が「女性差別を 容認 している」わけでも、夫婦別姓から「逃げた」からでもない。もちろん 「合憲」判断は夫婦同姓について支持・推奨するものでもない 。 実際に決定文では「夫婦の氏についてどのような制度を採るのが立法政策として相当かという問題と、夫婦同氏制を定める現行法の規定が憲法24条に違反して無効であるか否かという憲法適合性の審査の問題とは、次元を異にするもの」 (*1) だと明確に述べられている。 簡潔に言うならば「 民法と戸籍法は合憲だが、夫婦同姓の是非や制度は、国会において議論・判断されるべき 」という話なのだ。そこで2つの疑問が浮かんでくる。なぜ最高裁は「合憲」と判断したのだろうか?そして、なぜ夫婦の姓については国会で議論されるべきなのだろうか?
(2項) が争われた。「立法裁量の存在を考慮しても」とは、立法府である国会は、憲法の枠内で自由に立法する裁量を有しているが、その裁量を尊重したとしても、憲法で保障される個人の尊厳を侵害しているか?という意味だ。 まず1項についてだが、法制度に意に沿わないところがあって婚姻しない選択をする者がいても、それをもって直ちに、民法750条が憲法24条1項に反するとは言えないとする。 その上で、ある法制度が婚姻を「事実上制約」するものかは、2項で述べられるように、 その法制度が ①個人の尊厳と ②両性の本質的平等 に「十分に配慮した法律」であるか? がポイントとなる。 この観点で考えた時、以下3つの論理が示される。 まず、夫婦同姓(夫婦同氏の原則)そのものは、明治31年から日本に定着してきたもので、家族の一員であることを対外的に示して、識別する機能を有しているなど、 氏を1つに定めることには「合理性が認められる」 。 加えて、憲法14条で見たように、夫婦同氏制それ自体が男女の「形式的な不平等」を生んでいるわけではなく、 夫婦間の協議による自由選択に委ねられている 。 一方、夫婦同姓によって「アイデンティティの喪失感を抱いたり、婚姻前の氏を使用する中で形成してきた個人の社会的な信用、評価、名誉感情等を維持することが困難になったりするなどの不利益を受ける場合があることは否定できない」。 しかし、「夫婦同氏制は、婚姻前の氏を通称として使用することまで許さないというものではなく」、 婚姻前の姓(氏)の通称使用が社会的に広まり、それにより上記 2. の問題は「一定程度は緩和され得るもの」 と言える。 ここから、 ①個人の尊厳と ②両性の本質的平等 を求める憲法24条に照らし合わせて、民法750条が違憲とは言えない という結論が示される。 本判断のポイント ここまで平成27年大法廷判決の争点において、なぜ最高裁は「合憲」と判断したのだろうか?という問題を見てきた。繰り返しになるが、あくまでこれは 民法750条が憲法の3つの条文に違反するか?という問題であり、夫婦別姓の是非の問題ではない。 今回の判断では、特に憲法24条が問題化されており、戸籍法74条1号および民法750条の規定について「憲法24条に違反するものでないことは、当裁判所の判例とするところ」とあるように、平成27年大法廷判決の論理を踏襲していることがわかる。 一方、今回は事前に「社会情勢の変化などを踏まえて大法廷が今回どのような決定を下すかが焦点」だと 言われていた が、その点については、3名の裁判官による意見でも言及されている。 この問題については、もう1つの議論である「なぜ夫婦の姓については国会で議論されるべきなのだろうか?」と関係してくるため、それを順番に見ていこう。 憲法ではなく国会で議論すべき?