新型コロナウイルス感染拡大により、店舗の営業内容が一時的に変更・休止となる場合がございます。最新情報につきましては店舗まで直接お問い合わせください。
mobile メニュー ドリンク 日本酒あり、焼酎あり、ワインあり、カクテルあり、日本酒にこだわる、ワインにこだわる 料理 野菜料理にこだわる、健康・美容メニューあり 特徴・関連情報 利用シーン 家族・子供と | 知人・友人と こんな時によく使われます。 ロケーション 隠れ家レストラン サービス 2時間半以上の宴会可、お祝い・サプライズ可 お子様連れ 子供可 可能です。 ホームページ 公式アカウント オープン日 2010年10月10日 備考 運営:スター㈱(1925年創業 本社:京都市中京区 ㈹:西村 裕行) 姉妹店:WITH YOU、市場小路 伊勢丹店、 市場小路 寺町本店、市場小路桂川店、市場小路北大路店、市場小路四条烏丸店、市場小路木屋町店、パリ21区、キリンシティ 新京極店、レストラン スター 京極店、レストランスター洛西店、ステーキ&ステーキ 初投稿者 yamakumasan (0) このレストランは食べログ店舗会員等に登録しているため、ユーザーの皆様は編集することができません。 店舗情報に誤りを発見された場合には、ご連絡をお願いいたします。 お問い合わせフォーム
豆乳とんしゃぶ 寅太郎 店舗からの一言 温泉水に自家製の豆冨を合わせたオリジナルの豆乳だしで、厳選したお肉とたっぷりのお野菜をお召し上がりいただけます。坪庭が望める全席掘りごたつの個室空間で、京都観光はもちろん、接待、記念日、ご結婚などのお祝いなど様々なシーンでご利用ください。 商品ジャンル 和食 洋食 中華 イタリアン フレンチ 麺類 居酒屋・その他 持ち帰り専門 販売商品 ・【星寅】HOSHITORA 5000円税抜 ・【水明】SUIMEI 6000円税抜 ・飲み放題90分 1500円税抜 コロナ感染症対策の取組 ・従業員出勤時の体調確認と検温実施、マスク着用 ・お客様来店時、検温とアルコール消毒のお願い ・ソーシャルディスタンスで席配置、終日換気 ・ご利用ごとの共用部消毒 ・レジでのビニールシート設置、キャッシュトレイによる会計授受 URL 住所 〒600-8099 京都府京都市下京区仏光寺通烏丸東入上柳町331 タカノハスクエアB1 営業時間 新型コロナウイルスの流行に伴い、営業時間を変更していることがございます。お電話にて店舗へ直接お問い合わせください。 11:30~15:00(L. O. 豆乳 とんしゃぶ 寅太郎. 14:00) 17:00~22:00(L. 21:00) 電話番号 075-353-8890
15:00) 17:00~20:00(L. 19:00) ※最終入店18時30分 定休日 不定休日あり 年末は12月26日まで、新年の営業は1月2日より通常営業をさせて頂きます。(12月27日~1月1日は休業させて頂きます。) 何卒宜しくお願い致します。 ※お問い合わせの際は「スター食堂HPを見て」と言うとスムーズです。
長くなりましたが、上記の相談の返答をよろしくお願いします。 656139さんの相談 回答タイムライン タッチして回答を見る > 1. 完全停車していたのにも関わらず、過失として1割でも払わなければいけなくなるのでしょうか。 これは、事案次第です。 赤信号でしばらく停止していたということではないので、完全停車していたかどうかもさることながら、停止に至る経緯、停止時間、その車間距離など、ご相談者側に過失があるかどうかを検討しないとなんとも言えません。 > 2. 追突事故か？逆突事故か？ | 茨木・高槻・吹田・摂津の法律相談『弁護士法人茨木太陽』. 今度第三者の視点で事故の内容を調査し、過失割合を決めると言われています。 > 証拠と品としては、私の壊れたタイヤカバーに相手の車の傷があるのですが、それは証拠になりますでしょうか。 衝突したことは争いがないでしょうから、傷については、過失にはあまり影響しないように思えます。第三者というのが、保険会社が依頼する調査会社だとすると、完全な第三者というわけではないかもしれません。 > また、その調査の際にどのように伝えれば相手に勝つことができますか? 残念ながら、ここでは詳細が分かりませんので、分かりかねます。 2018年04月27日 16時21分 弁護士ランキング 千葉県7位 お困りのことと存じます。 >1. 完全停車していたのにも関わらず、過失として1割でも払わなければいけなくなるのでしょうか。 →停車していたことが立証できたとしても、いわゆる「直前停止」の状態では、法的には動いていたものと同様の評価を受けてしまうことになります。この場合は過失が1割取られてしまうことも考えられるところです。 本件事案においてどうなのかについては、図面やミニカーなどを用いて詳細に聴取する必要があります。 >2. 今度第三者の視点で事故の内容を調査し、過失割合を決めると言われています。証拠と品としては、私の壊れたタイヤカバーに相手の車の傷があるのですが、それは証拠になりますでしょうか。 →衝突箇所として証拠にはなります。傷のつき方によっては直前停止ではないと評価できるかもしれませんが、これも実際に写真を見なければわかりません。 >また、その調査の際にどのように伝えれば相手に勝つことができますか? →まずはあなたの現段階の言い分を素直に伝えることです。調査会社が調査結果を出したとしても、それに拘束されることなく争うこともできますので、とりあえずはあなたの言い分を過不足なく伝えることが大事だと思います。 ご自身の自動車保険に弁護士費用特約が付帯されているのであれば、弁護士費用が賄えますし、そうでなくとも専門家の判断を経る必要がある事案ですので、お近くの弁護士に直接面談にて相談することをお勧めいたします。 2018年04月27日 17時09分 この投稿は、2018年04月時点の情報です。 ご自身の責任のもと適法性・有用性を考慮してご利用いただくようお願いいたします。 もっとお悩みに近い相談を探す 交通事故 相手 交通事故 加害者 交通事故 被害 衝突 交通事故 本 休業 交通事故 自転車と自動車の事故 同乗 交通事故 自転車 2月交通事故 交通事故 任意保険 交通事故 保険請求 ドライバー 転倒事故
質問日時: 2009/05/26 13:34 回答数: 6 件 逆突事故の過失割合について(ショッピングセンター内) 相手方がこちらにも非があるような事を言っているとの事で憤っております。 100:0の主張は通りますでしょうか? 交通事故案件に詳しい方是非ご教授下さい。 先日妻がショッピングセンター内で逆突事故に合いました。 こちらの同乗者は妻の母親と子供です。 幸いにして、怪我は無く一安心ですが、なんと相手方がこちら側にも非があるような事を保険会社に言っているらしく私が対応して交渉中です。 こちらからは相手の車を停止線では認知できる場所に無く(壁越の死角)少し前に出た所、相手方の車が停車していた為、こちらも停止。 その後相手がいきなりバックを開始し、避ける間もなく激突されたとの事。 相手の主張はバックをする為に前方一方通行からハンドルを左に切って軽く左折し(その時にはこちらは居なかったとの事) すぐに後進を始めた所、当方がいきなり居たとの事を言っている様子。 また、相手の保険会社もこちらの保険会社から電話欲しいとか言っていたので、何も考えずに私の保険会社に相談した所、当方も保険会社が対応する事自体が非を認めた事になり、過失割合が少なくとも付くと説明され、憤慨して相手方の保険会社に確認すると「それは当方でお答え出来かねる」と、ともすればうまく騙される所でした。 その当りも踏まえかなり強くこちらの主張は伝えているが、現場検証をすると言ってから1日経ちますがまだ何の連絡もありません。 こういう場合はこちらから催促の電話を入れた方が良いのでしょうか? 過失を問われる事に全く納得が行きません。 当然、助手席に載ってらした妻の母も止まっていたと証言しております。 何卒、アドバイス宜しくお願いします。 補足ですが、先方は前方一方通行から左折後に瞬間停止し、 直に後進をかけた為当方に気付かなかったと証言していますが矛盾があります。 双方一方通行通路を走行し、その際は互いに認識してません 相手車両は、後進に入るまで暫くの時間死角の位置に停車していた筈です。 そうでなければ当方から一方通行を走行中に認識可能な筈です。 認識不可能位置(壁越)の停車車両が急に後進されても避けようが無い のですがそれでも難しいのでしょうか。 宜しくお願いします。 参考にデータを貼り付けておきます。
確かに、コンマ何秒かは停止したといえるのでしょうが、Xは直前に停止したに過ぎず、Xにも過失があるといえるでしょう。 いわゆる 「直前停止」 と言われるものです。 直前停止については、例えば、以下のような裁判例があります。Xが衝突直前に停止したという事案です。 東京地裁・平成27年2月26日判決 Yは、本件道路を後退して路外駐車場に進入するに当たり、後退開始後の後方注視を怠った結果、X車と衝突するまで後方のX車が近接していることに気付かなかった過失があり、その過失は重い。 他方、Xにも、前方のY車の動静に注意すべき義務に違反し、Y車が後退することが予見できる状態であったにもかかわらず、Y車の駐車区画への進入経路付近までX車を走行させて衝突直前に停止した点において、なお不注意な点があったというべきである。 以上に照らすと、Xについて10%の過失相殺をするのが相当である。 このケースでは、 直前停止したXにも過失がある と判断しています。 なお、上記裁判例では、Xの過失割合を10%としていますが、必ずしも直前停止車の過失が10%となるわけではなく、具体的な過失割合については、事故状況によって異なるでしょう。 では、どのくらいの時間を停止していれば、過失無しと判断されるのでしょうか?