質問日時: 2010/03/13 21:15 回答数: 7 件 生きることに対する執着がありません。別にいつ死んでもいい、長生きなんてしなくてもいい、いや寧ろしたくない。この様な思いで生きていらっしゃる方いますか。 こんな考え方なので、周りで人が亡くなっても、その人の来るべき時がきたのね…とさらっと思ってしまいます。 冷たくて心の無い人間なのでしょうか。 No. 生に執着しないの同義語 - 類語辞典(シソーラス). 3 ベストアンサー 回答者: pu2pu2 回答日時: 2010/03/13 21:50 ま、私もほとんど一緒なんで‥ 冷たいと言うより 冷めてるの方が合ってるかも‥ 12 件 この回答へのお礼 ご回答ありがとうございます。同じような感じでしょうか。さらりと生きています。 お礼日時:2010/03/13 22:00 No. 7 Ivane 回答日時: 2010/03/14 02:53 こんばんは。 私も長生きしなくても良いと思っています。執着皆無です(笑) 実は私は在学中にある病気になって、余命宣告をされていましたが、幸か不幸か30代半の今まで生きながらえ、とうとう完治して健康になってしまいました。 人間は「何歳まで生きた」なんて、物理的な時間で推し量っても意味がありません。 50歳で死んだとしても、「人の倍濃密に生きてこれた」ならば、100歳まで長生きした事と同じです。 (質問者さんの過去の質問をみさせていただきましたが) 家に篭っていても、社会に出ていても、自分らしく生きれれば、濃密に生きられたならば、周りがどう言おうとどうでもいいじゃないですか? 学歴、社会的地位、お金の有無なんて、全く不必要ではないけれど、しょせん人間が作り上げた尺度、絶対ではありません。 精神的に疲れたらしっかり休む。自分の心や体の変化をノートにつけて、医師に解かってもらえるようにする。それでも駄目だったら誰かに相談したり、調子が良い時は理解のある医師に巡り合えるように行動に移してみるのも良いはずです。 >冷たくて心の無い人間なのでしょうか。 質問者さんの心に不具合があるのなら、不具合がそう感じさせているのですから、実感しないでしょうけども、あなたに心が無いわけではありません。 しかし・・・、 末期の患者は自分にせまる死を動物的に予感した時、酷い精神的苦痛を感じます。そのために、抗鬱剤や医療用麻薬により精神的苦痛を取り除き、多幸感を得られるように医師たちは努力します。 その患者の心中に思いを馳せてみてたならば、決してサラッと思うだけではいられなくなります。なぜ生きているのか、じゃ、逆になぜ死んでもいいのか、悩みぬいてみてください。 答えはその向こうに必ずあります。 参考になれば。 1 この回答へのお礼 ご回答ありがとうございます。別の考えの方もいるかもしれませんが、長生きは特にしたくないという方のほうが多いようですね お礼日時:2010/03/14 08:09 No.
自殺するほどではないですが、生に執着がありません。似たような方いらっしゃいますか?
自殺というのは、借金でクビが回らなくなって保険金目当てで死ぬのばかりが原因だと思ったら大間違いです。 病気や災害の苦痛に耐え切れなくなって死ぬのばかりが原因だと思ったら大間違いです。 ある種の人間は、もっと観念的で気高い存在です。 その人たちが、世の中に失望したときに「生きていてもしかたない」と感じて、あるいは、失望の原因に対して無言の圧力をかけるために、死のうと思うのです。
政策は、「国民のため」というみえみえの嘘、本心は「自分たちの既得権を守るため」。 税金は自分たちのお小遣いだと勘違い。国民はお小遣いを貢いでくれる便利な道具。 政策が失敗しても、誰一人として責任を取らない。 借りたお金(国債)は返すつもりが一切ない。 さんざん公費(予算)を使い込んだり、隠密に接待を受けたり、裏金を受取ったりして、私腹を肥やしていながら、それを指摘されると、見せしめとして指摘した人間に因縁をつけて使える手段を何でも使って口封じをしてしまう。 そして、それを見た周囲の気弱な人間は、自分に火の粉がかかるのが怖くて、黙ってしまう。 ヤツラの思う壺。 これが、民主国家のすることでしょうか? どこからどう見ても、独裁国家としか思えない。 誰の独裁? 政治家と官僚でしょう。 あのねぇ、どうしてもお金が足りなくて、日本が成り立たないと言うなら、消費増税もしかたない、と多くの国民は思っていますよ。 5%が10%になったところで、ひとりが年間負担する金額は、ひとりあたり可処分所得が300万円だとして、15万円の増額ですから。たかが15万円ぐらい、本当に日本のためにやるなら、くれてやってもいいと、大多数の人は思ってますよ。 ただね、問題は、国民の負担がいくら増えるか、ということではなくて、その前に、政府・官僚はやるべきことがあるだろう?ってことです。 自分たちは何の責任も取らず、既得権だけはそのまま温存して、一般国民にその責任をなすり付けて、さらにもっとお金をたかってやろうと思っている、その姿勢が気に入らないんですよ。 払うだけ払わされて、現役世代以下の若い人たちには、何の保障も約束されていない、そんな状態の政府をどうやって信用しろというのですか? 生きることに対する執着がありません。別にいつ死んでもいい、長生きな- その他（暮らし・生活・行事） | 教えて!goo. メディアを操作して、「今回の増税で、国民の負担は年間○円増加します」とか言わせて、問題をすり替えようとしていますが、そんなことに国民はもう騙されない。 負担の増加はたしかに痛いけれど、それが日本の安定と次世代の希望につながるなら、やむを得ないだろうと、良識ある国民はわかっています。 良識がないのは、そういった愚策を平然と強制施行する政治家とお役人たちなんですよ。 それから、老人。 べつに、早く死ね、とは言いません。 けれども、現在の社会保障制度は、まさか老人がここまで長生きするとは想定せずに作られているので、高齢者に支払われる年金、医療費、介護費が財政を圧迫しているのは、紛れもない事実です。 それを知ってか知らずか、年金受給は当然の権利、減らされるなんてもってのほか、と主張し、もらった年金でこの世の春が再来とばかりに贅沢三昧。 あるいは、長生きを前提に、使いもせずに貯めるだけ貯め込む。 そういう行動を現役世代や若者たちが目にして、心の底から「長生きしてね」と思えますか?
Google Play で書籍を購入 世界最大級の eブックストアにアクセスして、ウェブ、タブレット、モバイルデバイス、電子書籍リーダーで手軽に読書を始めましょう。 Google Play に今すぐアクセス »
交通事故の裁判における攻防④ 裁判官によって結論や賠償額は異なるか?
1年の交通事故発生件数は38万件、死亡事故は3000件以上。 発生件数は2018年度よりも減少しているものの、 死亡事故は増加 しています。 この数字を見ると、運転している人は気を付けなければならないと思うでしょうが、それだけではありません。交通事故の被害者の場合は、歩行者や自転車を運転している方も多いからです。 つまり、誰もが 被害者 そして 加害者 になりうるのが交通事故です。 もしも自分が巻き込まれてしまって裁判になった時にどのような流れで進むのか?
通常、交通事故の裁判では、争点(=争いのポイント)が整理されて証拠が出揃うと、事故の目撃者や当事者双方に対する尋問手続きに入ることになります。そして、この尋問手続きに入る前のタイミングで、裁判所が当事者に対し和解案を示して和解の勧告を行ないます。 交通事故の場合、裁判所は損害の明細など、和解案の根拠をかなり詳しく示してくれるのが一般的です。 和解案を拒否するとどうなるのか?
公開日: 2020年06月05日 相談日:2020年05月22日 1 弁護士 4 回答 長く続いた交通事故の民事裁判において、裁判所から先日、和解提案書を出されて承認しました。 受け取れる損害賠償額がかなり減額されたとはいえ実質勝訴なので、精神的苦痛を鑑みて承認しました。 しかし、私の代理人弁護士に、『和解提案書のコピーを送ってください』と何度言っても送ってくれません。 送られてきたのは『方針確認書』のみで、その内容は、『損害賠償額〇〇円を私に振込み、それを以て当民事訴訟を終了する』との内容でした。 振込をしてもらうのはもちろん構わないのですが、和解提案書のコピーを拝見させてもらうこともできず、このまま方針確認書を返送すると、自分の味方の代理人であるにもかかわらず騙されるような気がします。 私の代理人の所属する事務所へ依頼する前には、『私たちは、著名なテレビ番組にも出演しており、正義の味方です!あなたの件ですと、想像以上に賠償額取れますよ!』と言われてましたが、ふたを開けてみれば、大して賠償額を獲得できずじまい。 正義の味方気取りで実質は不実なことしかしない事務所だと思いました。 なぜ和解提案書を見せて貰えないのでしょうか? このまま方針確認書を承諾してしまうと、この事務所に騙されてしまうのではないでしょうか?? 922893さんの相談 回答タイムライン 弁護士ランキング 神奈川県1位 タッチして回答を見る あなたは裁判所が出した和解金額が記載された書面(和解提案書)を実際に一度は見ているのでしょうか?見た上で,承認しているのでしょうか?この場合は,和解提案書ではなく,和解調書の原本を後日代理人から受け取れるはずなので,和解提案書の写しをもらえなくても問題ありません。これに対し,あなたが一度も和解提案書を見ていないのであれば,それは問題です。この場合は,正式に和解をする前に,一度は和解提案書を確認しておく必要があるので,代理人に頼んでも見せてもらえないのであれば,裁判所で謄写するのが一番早いのではないかと思います。普通の代理人であれば,依頼者に,裁判所からの和解提案書を見せないなどということはありません。 2020年05月22日 13時55分 相談者 922893さん ご回答ありがとうございます。 私自身は、和解金額が記載された書面(和解提案書)を実際に一度も見ておりません。 私の代理人からメールで裁判所から和解提案がなされたとの旨を連絡受けただけです。 >あなたが一度も和解提案書を見ていないのであれば,それは問題です。 ⇒私も問題だと思いますが、何度言っても見せてもらえません。なぜ私の代理人は隠すのでしょうか??
裁判の内容としては、後遺症障害が裁判により認定されて、相手側は全く認めていない状態です。 2019年01月04日 交通事故による和解金の振込 交通事故に遭い、弁護士さんにお願いして和解金等の対応等をしてもらっていました。 裁判が終わって加害者側から弁護士事務所に和解金が振り込まれているはずなのに、弁護士側から和解金が記載された報告書が送られてきたのみでその後一切連絡がなく、和解金が振り込まれません。この場合どうしたら良いのでしょうか。 交通事故、民亊訴訟の判決について 交通事故の損害賠償請求を民事裁判にすることがあると思います。 1、その時、判決ではなく和解が多いそうですが、判決になる時はどの様な場合でしょうか? 2、事故の状況、訴える内容で違ってきたりしますか? (死亡事故、後遺障害関係、過失割合等) 3、どちらかが強く譲らないと言う場合は判決になったりするものでしょうか? (それでも和解を促される・・)... 2019年07月23日 【交通事故】和解と刑事責任について 数年前、交通事故を起こしてしまいました。 裁判が開かれた後、和解案が裁判所より提出されたのですが気になった点がありました。何分、交通事故での訴訟は初めてなもので担当の弁護士さんと相談をしているのですが、複数の方から意見を募ろうと思い、個人的ながら情報収集の為、相談した次第です。 和解案では過失割合が、自分(加害者):相手側(被害者)=80%:20%... 2014年10月20日 裁判官からの和解案について 事故にあい、保険会社からの提示金額が不服で民事裁判中です。 尋問も終わり、先日裁判官からの和解案として金額の提示がありました。 こちらはそれを受け入れようと思っていますが、保険会社が拒否すれば、その後どういう流れになるのでしょうか? 交通事故の示談と裁判について現役弁護士が5分で解説 – 弁護士法人 菅原・佐々木法律事務所｜初回無料相談予約受付中！. 2016年12月21日 過去の事故に対する慰謝料追加請求の可能性 宜しくお願い致します。 知人の事で御相談させて下さい。 7年ほど前に事故を起こされて裁判にて和解までしたそうです。相手側弁護士と話などを行い その慰謝料、通院費等分割にて払い来月完済するそうです。 7年前の事故に対して追加で支払いなど請求者されることはあるのでしょうか? 法律に対して無知な為わからないことが多いです。 教えて頂けたらありが... 老人ホ-ムでの事故の着手金について教えてください。 老人ホ-ムで転倒して、父が植物状態になってしまったのですが訴訟する場合、弁護士への着手金は幾ら位でしょうか?