日本全国・県別・射線汚染量マップ 日本全国 放射線量の影響説明 放射線量と体への影響 放射線のリスク お願い:放射線汚染マップをご覧になる場合、放射線の影響も併せてご覧ください。 掲載のマップの放射線量と上記の放射線の影響を比較して、正しくご理解いただけますようにお願い致します。 全国放射線量マップ(モニタリングマップ、地上から1Mの放射線量)(5. 31、文部科学省) もっと大きいが目で見る 全国セシウム134,137量マップ(5. 31、文部科学省) もっと大きいが目で見る 北海道 北海道:放射線汚染マップ(24. 7. 27) 北海道セシウム134,137汚染マップ(7. 27) 青森県 青森県:放射線汚染マップ(23. 11. 25) 青森県:セシウム134,137汚染マップ(23. 25) 秋田県 秋田県:放射線汚染マップ(23. 10. 12) 秋田県:セシウム134,137汚染マップ(23. 12) 総合・青森、岩手県を除く東日本:23. 16 総合・青森、岩手県を除く東日本:23. 1012 岩手県 岩手県:放射線汚染マップ(23. 1. 11) 岩手県:セシウム134,137汚染マップ(23. 11) 宮城県 宮城県:放射背汚染マップ(23. 20) 宮城県:セシウム134、137汚染マップ 福島県 福島県西部:放射線汚染マップ(23. 9. 17) 福島県西部:セシウム134,137汚染マップ(23. 17) 80km圏内:放射線量マップ(24. 3. 30) 80km圏内:セシウム134,137汚染マップ(24. 030) 総合・汚染中心5県:放射線汚染マップ(23. 17) 総合・汚染中心5県:セシウム134,137汚染マップ(23. 17) セシウム134,137オセンマップ(23. 2) 山形県 山形県:放射線汚染マップ(23. 8) 山形県:セシウム134,137汚染マップ(23. 8) 総合・原発中心5県:放射線汚染マップ(23. 8) 総合・原発中心5県:セシウム134,137汚染マップ(23. 8) 栃木県 栃木県:放射線汚染マップ(23. 27) 栃木県:セシウム134,137汚染マップ(23. 27) 100-120km:放射線汚染線マップ改訂版(238. 福島第一原発 放射線量 現在. 30) 100-120km:セシウム134,137汚染マップ 改訂版(23.
11) 総合:放射線汚染マップ・23. 11 総合:セシウム134,137汚染マップ23. 11 愛知県 愛知県:放射線汚染マップ(23. 25) 愛知県;セシウム134,137汚染マップ(23. 25) 近畿地方 中国地方 四国地方 四国:放射線汚染マップ(5. 福島第一原発 放射線量. 18) 四国:セシウム134,137汚染マップ(5. 18) 九州・沖縄地方 九州・沖縄:放射線汚染マップ(24. 5. 11) 九州・沖縄:セシウム134,137汚染マップ(24. 11) 福島第一原子力発電所の20km以遠のモニタリング結果(9. 14発表) 20km以遠モニタリング・拡大図 もっと大きな拡大図を見る 20km以遠のモニタリング 浪江町のモニターリング 飯館村のモニタリング ストロンチウム、プルトニウムの土壌汚染結果 文部科学省の発表したデータは下記の通り: ストロンチウム89、90の測定結果 (第2次分布状況調査の結果) ストロンチウム90の測定結果 (第2次分布状況調査の結果に第1次分布状況調査※1の結果を追加) プルトニウム238、239+240の沈着量の測定結果 について(第2次土壌調査) ※本マップでは、今回の文部科学省による第2次土壌調査の結果に加えて、昨年実施した文部科学省による第1次土壌調査の結果(平成23年9月30日公表)、及び福島県による調査(平成24年4月6日公表)の結果を平成23年6月14日時点に物理的減衰を考慮して補正した値を追記。 ※平成11年度から平成21年度までの11年間の全国で観測されたPu-238とPu-239+240の沈着量の比率が対数正規分布となると仮定し、Pu239+240に対するPu238の沈着量の比率が0. 053を超える箇所は、福島第一原子力発電所の事故由来の可能性が高い箇所とし、マップ上において○で記載。 もっと大きな拡大図を見る ストロンチウム土壌汚染、10都県で原発事故の影響なし 東京電力福島第一原発の事故で放出されたストロンチウムについて調査していた文部科学省は12日、土壌の汚染マップを公表した。調査した10都県の60カ所で原発事故による汚染と判断された場所はなく、過去の大気圏核実験によるものとしている。 調査は、大気中の放射線量が毎時0.2マイクロシーベルト以上の地域がある10都県(岩手、宮城、福島、茨城、栃木、群馬、埼玉、千葉、東京、山梨)の50カ所と、昨年6月の調査で放射性セシウムに対するストロンチウムの割合が比較的高かった福島県相馬市の10カ所の土壌を調べた。 ストロンチウム90の最大値は福島県西郷村の1平方メートルあたり130ベクレル。19カ所では検出されなかった。最近11年間(1999~2009年)で国内で観測された最大値950ベクレル(04年、茨城県)をいずれも下回った。 ---朝日新聞(9.
道は険しいですね…。 東京電力 は、 福島第一原発2号機 の格納容器内部の 放射線量 が、毎時 530シーベルト と推定されると発表しました。これは 人間が被ばくすれば数十秒で死に至る ほどの高線量となります。 東京電力の発表によれば、今回530シーベルトを記録したのは 圧力容器 のすぐ下にある空間部分。カメラで撮影された画像の電子ノイズを分析し、線量を解析しました。同所で これまでに測定された最大値は毎時73シーベルト ですので、はるかに上回ってしまったことになります。 人が1年間に受ける自然放射線量は、 約2.
空間線量率(環境放射能水準調査) 一覧
『ハムレット』2 「生きるべきか死ぬべきか」 〜言葉遊びと翻訳家の戦い 構成について〜 続きましてシェイクスピアの言葉遊び、ハムレットの構成についてお話しいたします。 「生きるべきか死ぬべきか、それが問題だ」 一番有名なセリフですね。初めてハムレットに触れた人、この中にもいるかもしれませんが、その人は思うわけです。 「そんなセリフは出てこなかったぞ」と。 翻訳家が違えば日本語も変わってくる。今回取り上げた小田島雄志さんはこう訳しています。 「このままでいいのか、いけないのか、それが問題だ。」 直訳に近いですね。 ではまずこの原文を考察してみます。 To be, or not to be: that is the question: Whether 'tis nobler in the mind to suffer The slings and arrows of outrageous fortune, Or to take arms against a sea of troubles, And by opposing end them? 解説① To be は「そのまま」② not to be は「そのままではない」①と②、どちらの道を選ぶか。 ① の「そのまま」とはこの部分です。 The slings and arrows of outrageous fortune =堪え忍ぶ。 ② の「そのままではない」はこの部分ですね。 Or to take arms against a sea of troubles, And by opposing end them?
1 (※) ! まずは31日無料トライアル 1941(いちきゅうよんいち) 太陽のならず者 ニノチカ パペット・マスター ※ GEM Partners調べ/2021年6月 |Powered by U-NEXT 関連ニュース ペドロ・アルモドバルが推薦する、ロックダウン中に鑑賞すると元気が出る映画 2020年5月10日 英BBC選出「史上最も偉大なコメディ映画100本」第1位は「お熱いのがお好き」 2017年8月28日 英誌&タランティーノ監督が選んだ「第2次世界大戦映画ベスト50」 2014年12月8日 関連ニュースをもっと読む 映画レビュー 4. 5 シリアス・コメディ両刀遣いのルビッチ監督 2020年12月15日 スマートフォンから投稿 鑑賞方法:DVD/BD 第二次世界大戦の最中、 これほどにウイットに富み風刺の効いた ハイセンスコメディ映画 が制作されていたのかと驚かされた。 もしこんな作品が、この現代に新作として 公開されていたら、相当な話題作として 評判になっていたのでは。 私は基本的にコメディ映画は苦手で、 なかでも時代風刺やヒューマニズムを欠いた コメディは好まない。 しかし、この作品の全てを網羅した上での 高尚なウイット満載の内容には脱帽した。 しかも本来は深刻なはずの「天使」ような 三角関係要素を、今度は コメディタッチで入れ込んだセンスは 見事と言うしかない。 チャップリンの「独裁者」と同じく、 時代観察者としての批評姿勢にも感服する。 ルビッチ監督映画としては「私の殺した男」が シリアスタッチ作品の最高峰と思うが、 この「生きるべきか死ぬべきか」は ユーモア・コメディタッチの最高峰作品 と言えそうである。 5. 0 ルビッチタッチ全開の傑作コメディ 2020年5月20日 PCから投稿 鑑賞方法:DVD/BD ヒットラーのそっくりさんを巧みに利用したナチス風刺と、サイレントの傑作「結婚哲学」を想わせる男女の恋の駆け引きを皮肉たっぷりに、ユーモアも鋭く描いた、正しくルビッチタッチ全開の傑作コメディ。シェークスピア劇のハムレットを演じる座長ジョセフが、ナチスのスパイ・シルスキー教授に成り済まして大芝居を打つ下りが素晴らしい。人を騙すことの可笑しさ、騙す人間が騙させる滑稽さを知り尽くしたルビッチ監督だから表現できる、大人の知的ユーモアを味わう。キャロル・ロンバートの扱い方が巧い。夫ジョセフを愛してると何度も言わせて、妻マリアの浮気心をストーリーの変換に生かし、ラストはジョセフとソビンスキーと観客をも出し抜く強かさと可愛らしさで止めを刺す。 4.
「生きるべきか死ぬべきか」に投稿された感想・評価 めちゃめちゃ笑えて面白い。コメディとして作られているのが本当に偉大。「ヒトラー、万歳!」に対抗して「芸術、万歳!」と言いたくなる。 原題「To Be or Not to Be」 コメディタッチな風刺作品..... ということで、 よかったーー!