写真拡大 まっとうな恋愛をしていない。 高校生のときに付き合っていたIくんは「お前は可愛くないが3日で慣れてやった」と言い放つような人だったし、大学生のときに好きだった20歳上のHさんはよーく話を聞くと精神を病んだ彼女と同居していて別れられない人だった。 かといって、優しくてこちらを大切にしてくれる人と付き合うのもしんどい。どう接していいのかわからなくて、関係を投げ出してしまいたくなる。 周りの友達も同じような経験や思考をしている女ばかり。「自分のことを恋愛対象としない男の人と話しているときが一番楽」「恋愛対象とされない自分がつらい」「幸せな恋愛がしたい」と、自分たちで話していながら「私たち、すごいダメダメなことを言っている女なのでは?」とわかるんだけど、やめられない。 二村ヒトシの『なぜあなたは「愛してくれない人」を好きになるのか』は、まっとうな恋愛ができていない、まっとうな恋愛から逃げている女性に対する恋愛本だ。2011年の単行本版から大幅加筆して文庫化された。 「こうすればモテる!」「こうすれば幸せになれる!」という恋愛マニュアル本とは少し違う。前書きを引用しよう。 【あなたは「私のことをちゃんと大切にしてくれない人を、好きになっちゃう」とか「むこうから好きだって言ってくれる人は、なぜか、好きになれない」ことが多くありませんか?
子どものころから、自分には心にぽっかりと空いた穴があるように感じていた。周りのみんなは満たされているように見えて、自分だけだと思っていた。 その穴はどんなに満たそうとしてもうまくいかなくて、無視しようとすればするほど大きく広がっていく。 自分で感情を感じきること。 その上で、冷静に自分の気持ちを相手に伝えること。 それが「自分の感情の責任を持つ」ということです。 そうか。私に足りなかったのは、「心の穴を埋めるためのなにか」じゃなくて、「自分の感情への責任」だったのか。 自分のして欲しいことを要求したり、愛されるために無理して相手の要求をのんだりして、 やがて傷ついていくのが恋です。 「私のやりたいことが、彼のして欲しいこと」に、「彼のやりたいことが、私のして欲しいこと」に、なっていくのが愛です。 人を愛せる人になりたい。 なるべく愛しましょう。 愛せない相手からは、なるべく遠ざかりましょう。 もちろん、誰でもいいってわけじゃないよね。
気になる個所から読めるので無理なく読み進めることが出来ます。 本の解説~自分を受け入れていないとチャンスを失う~ 「好きになってくれたのはうれしいけど、この人が好きになった私は、たぶん本当の私じゃない」と、相手の好意に向き合うことを怖がってしまう。 彼に自分のダメな部分を見せられない。本当の私がバレたら、嫌われちゃうかも」 自分を受け入れらなくて自分磨きをすることは大切だと思いますが、こんな気持ちになる必要なんてないのです。 ありのままの自分を受け入れてくれる人を探しましょう。 「自分自身を受け入れていない人」には、恋した相手を愛することも、愛せるような相手に恋をすることも、なかなかできないのです。 自己受容しようとしてない人、しようとしてもなかなかできない人の「恋」という感情の中には、初めから「憎しみ」が含まれているのです。 ありのままの自分を受け入れることが幸せな恋愛に繋がるということです。 個人的な感想~ありのままの自分を受け入れるだけでいいのだろうか・・・~ 本書では「ダメ男とつき合って別れて辛くなる。それでもまた繰り返す」「好きでもない人を好きになる」は全て自分を受け入れていないから。 ありのままを受け入れろ。 そこまでは分かるよ・・・ でも自分磨きに走るから辛くなるという理論は良く分からなかった。 自分の心の穴に気がついてその後、自分磨きを始めるんじゃないの? より良い人を求めるから辛くなる・・・ 恋愛なんて辛くなるものじゃないでしょうか? それでも理想の異性と付き合いたいと思うから頑張る!それでいいのではないでしょうか? AV監督が語る「自己受容」のあり方とは。二村ヒトシ 著『なぜあなたは「愛してくれない人」を好きになるのか』 - わたしの本棚. 確かに頑張りが違うということもあるので自分を見つめなおすことは重要ですが・・・ サッカーで言えばゴールは取らなくていいサッカーしてればゴールは入るよみたいなことを言っているように感じました。 ゴールと言う目標を全力で求めるから辛い・・・けど決めた時の喜びはとてつもなく高いのでは? 私は ありのままを受け入れてそこから頑張ることが恋愛 だと思いました。 なぜあなたは「愛してくれない人」を好きになるのか感想まとめ 共感できる部分や学べる部分はありましたが、その逆もありました。 少しでも上の悩みを抱える人は読んでほしいと思いました。 女性向けに書かれているとは思いますが男性にも読んでほしいです。 著者も男性ということで参考になること間違いなしです。 最後にミスチルの曲で締めましょう笑 ずっとヒーローでありたい ただ一人 君にとっての いい恋愛が出来ることを願っています。 二村ヒトシ イースト・プレス 2014年04月 おススメ記事 恋愛マスター厳選のおすすめ恋愛本まとめ これはやれ!!
これは矛盾しているようですが(そしてあなたは「私って、なんて『あまのじゃく』なんだろう」と思いつづけてきたことでしょうが)じつは矛盾してないんです。 あなたが「自分を浮き」なのはナルシシズムの意味で好きなのだし、 「自分を嫌い」なのは自己肯定できていないという意味で嫌いなのです。』 そして、あなたが恋愛で辛くなってしまうのは、 『今の自分を認めていないのに、ナルシシズムが強すぎる』 からなわけです。 『あなたが「今の自分」を好きになれなくて(自己肯定)できなくて、あなたに恋してくれる人を愛せないのは、なぜでしょう? それは、あなたが「今より、もっと幸せになりたい」と願いつづけていることに原因がありそうです。 もちろん「幸せになろうとする」のは悪いことではありません。ただ、ここでちょっと考えてみてほしいのは、あなたが思う「もっと幸せ」が、いったいどんな幸せなのか、ということです。 あなたはそれを「いい女になって、いつかは出会うはずの『私が好きな理想の男性』から愛される。そこから始まる幸せ」と思っていないでしょうか? 自分の気に入らない部分(容姿や性格や、現在の生活など)を受け入れられないあなたは「理想の彼の隣にいる、未来の自分」に、憧れているのではありませんか?』 『あなたが恋している男性は、彼が「あなたを愛さないでいる」かぎり、理想の男性であり続けるでしょう。 ところが、もし彼が「今のあなた」を愛し始めてしまったら?
問題なのは本を推薦しているフェミニスト(上野千鶴子や彼女との共著で参加しているような連中)や、読者との対談のために顔合わせている二村さんのファンだ。 1冊目との態度の違いや、言い回しの違いを見ていないのか二村さんに妄信的で過大評価をして、少しでも意に反する発言をされると自分の期待を押し付けて「そんなこと言わないで下さい」と本人の発言やあり方に絶大な期待と崇拝を寄せる! その時に面白いのは、 二村さん本人は本来なら世の女性達…それも、最もモノを言う女性であるフェミニストが最も迷惑しているはずの「ヤリチン」なのに、崇拝されているということ 。「ヤリチン」は悪く言ってるのではなく、作中で本人が認めちゃってる。 実際、二村さん本人にヤリチンな彼氏について相談した人には女性ではなく、彼氏の方を肩入れしたり、同情したり、本人とは全く関係ない社会論をこねくり回し始めたりして弁護して自己正当化しようとする場面がそれぞれにある。 関係を持ってしまう女性曰く、ヤリチンの自由さ(無責任な感じ)が憎らしくもうらやましいのだという。 タイトルにもなっている「愛してくれない人を好きになるのか」が、よりにもよって「自由奔放で無責任(愛してくれないと感じる部分)自体が好きだから」というなんともブラック・ユーモアなオチで決着してしまう。 いや、ここは本書の表現を借りて 「(迷惑だと思ってる彼に)心の穴を埋めてもらった体験、埋めてくれる期待感があるから」 とでも言うべきか…。彼が好色なら、それは「心の穴」だけなのかが非常に疑問だが。 対岸の火事ではない!? オタクはモテるとヤリチンに鞍替えする この本の指摘の中で、うちの読者に関係のある部分はここではなかろうか?
男から見れば、あるいは前作と比較して読んだ人間から見れば論理の正しさよりも洗脳の手法としての怖さを感じる今作が、あからさまな洗脳だ。にもかかわらず、頭のいいはずの女性がそれに気づかずに作者に盲信していくから尚更恐ろしい。 実際、フェミニストの急先鋒としても、東大の教授としても有名な上野千鶴子…つまりは日本の女性論的な学問の権威がだ!洗脳か宗教みたいな手法であるこの本の裏表紙に 「この優しさ!男なのにどうしてここまで知ってるんだ!」 とか書いちゃう始末。 嘘だと思うなら書店でも図書館でも行って確かめてみ? 「女ってちょろいなぁ〜」「フェミニストってジェンダーの話してる割にわかってないんだなぁ」という気持ちになって、自分を束縛してた「社会」から開放された気がしてとても気分がいいよ。 単純に恋愛論として読むなら、「すべてはモテるためである」の方が参考になるんじゃないかな?まぁ、これも多少なり洗脳の手口で描かれてるから不愉快ではあるけど。 内容は正しいけど、自分定義の言葉を乱用したり、洗脳の手口で「ムチを与えたあとに、ムチに耐えられた人にだけアメを与えてて名付ける」という本だから、その辺を用心しながら読まないと、かえって「(無責任かつ自由奔放な人達にとっての)都合のいい女」に飼いならされかねないのが、とてもおっかない! 僕のブログを読んでる女性達を見てると、この本はあんまり読んでほしくないかな…。 それはいい気分にならないか、いい気分になったら危険な本だから。 きみの孤独わかってるようなすごい話に出会っても、すぐに神と思っちゃダメさ(マニュアルにはめてるだけかもよ!) 林檎もぎれビーム! と歌の文句にもありますよね♪ まぁ、僕の女性読者が一番気をつけて欲しいのは岡田斗司夫なんだけどねぇ…。 ちなみに「オタクとヤリチンは表裏一体論」を最も証明してるのは岡田斗司夫で、自分と関係をもった女性とツイッターの秘密のアカウントでリスト化して批評してたそうな…。 オタク趣味・女性それぞれをコレクトしていく感覚が二村さんの本で指し示したこととかっちり一致している。しかも、岡田さん自身の仕事が最近その両方に手を出してる(スキャンダルを開き直って商売の信用に変えちゃってる)ところまで含めて「何だこりゃ」という感じだよ! 男って怖いさ! P. S メルマガやってます!是非、購読して下さいね スポンサーリンク 関連記事
Mills 『 Yale Book of Quotations 』によると、この言葉も恐らくガンジーのものではない。1982年の伝記映画『ガンジー』では、ガンジーを演じた俳優ベン・キングズレーがこの言葉を口にしているが、ガンジー本人がこの言葉を発した記録は残っていない。 [原文: 7 quotes from Gandhi that show why he's so revered — and 2 favorites that he probably never said ] (翻訳、編集:山口佳美)
」「…だよね(よね)?
帰無仮説や対立仮説など、統計用語で置き換えてみる 先ほどの2つの例で挙げた、手順1〜4を、統計用語を使って説明します。 普通の教科書では、ここしか出てきません。 でも今のあなたは、例を理解しています。 スポンジに水が入ってくるような吸水力で吸収できるでしょう。 帰無仮説を立てる P値を算出し、有意水準(0. 05)より小さいことを証明する 帰無仮説を棄却する 対立仮説を採択する 手順 人と犬の例 統計学的検定 手順1 「人と犬は同じ」と仮定する 手順2 「同じ」と仮定すると矛盾する点を見つける P値を算出し、有意水準より小さいことを示す 手順3 すごく矛盾する点が多かったので、「人と犬は同じ」と仮定することは間違いだったとする 手順4 「人と犬は違う」と結論づける これが、統計の専門用語で示した手順1〜4です。 あなたも一度は見たことがあるのではないでしょうか? ｢インド独立の父｣ガンジーが残した7つの言葉と、実はガンジーのものではない2つの言葉 | Business Insider Japan. 帰無仮説を棄却できない時(統計的な有意差が出なかった時)の統計学的検定の結論は? ここも多くの方がつまずくポイントなので、解説しておきます。 帰無仮説を棄却したら、当然ながら結論は「新薬とプラセボは違う」ということになります。 では、 帰無仮説を棄却できない場合の結論はどうなるでしょうか? 多くの方が 「新薬とプラセボは同じ」と言える、と 勘違いしています 。 ですが、これは間違いです。 人と犬の例を考えてみましょう。 人と犬の間に矛盾がそれほど見つけることができなかったとして、「人と犬は同じ」と結論づけられるでしょうか? 無理がありますよね。 言えることは「 人と犬は違うと言えるほどの矛盾を見つけられなかった 」ということだけです。 これは統計学的検定でも同じです。 つまり、帰無仮説を棄却できなかった時の結論は「 新薬とプラセボに差があるとは言えない」 ということだけ。 決して、「同じ」という結論を導くことはできないので、ご注意ください。 ここは重要なポイントですね。 帰無仮説を棄却できなかった時(統計的に有意差が出なかった時)の結論は「 新薬とプラセボに差があるとは言えない」 ということだけ ここに関しては動画でも解説していますので、ぜひご覧ください! 帰無仮説と対立仮説のまとめ 統計学的検定を実施する際には、「帰無仮説」及び「対立仮説」を立てる必要がある。 仮説検定とも呼ばれるのが、この2つの仮説を立てるからである。 帰無仮説は無に帰したい仮説、対立仮説は採択したい仮説である。 また、動画でも帰無仮説と対立仮説の内容に関してメルマガ読者の疑問について解説していますので、記事と合わせてご確認いただけると理解が進むはずです。 今だけ!いちばんやさしい医療統計の教本を無料で差し上げます 第1章:医学論文の書き方。絶対にやってはいけないことと絶対にやった方がいいこと 第2章:先行研究をレビューし、研究の計画を立てる 第3章:どんな研究をするか決める 第4章:研究ではどんなデータを取得すればいいの?
早見表で確認 このように、一次相続と二次相続では、相続税を計算する際の前提条件が変わることに注意が必要です。相続財産の分割を考えるときは、一次相続だけでなく、二次相続のことも踏まえて検討をすることをお勧めします。 一次相続の段階で配偶者に最大限の財産を相続すれば、配偶者控除などの効果で納税額は少なくなります。しかし、その分、二次相続の税負担が重くなります。これは、相続税の納税を先延ばしにするという効果はあるものの、抜本的な節税にはなっていないということです。 このことを理解するために、以下の早見表を見てください。これは、両親と子1人の家族構成とし、一次相続と二次相続でどれくらいの税額の変化があるのかを示したものです。なお、一次相続については、法定相続分にしたがって、妻と子で50%ずつ相続し、配偶者控除を適用しています。小規模宅地等の特例や、相次相続控除など、他の要素は加味していません。 一次相続と二次相続での相続税額の違い 実際の相続においては、死亡保険金・死亡退職金や、小規模宅地等の特例の影響も生じますので、上記の表よりもさらに大きな差が出る可能性も考えられます。 今からできる、二次相続への備え それでは、二次相続への備えとして、どのようなことに注意すべきなのでしょうか?
2020年思考総括 | ⑥自己の思考について