© ITmedia ビジネスオンライン レジ袋が有料化されてから1年が経過した レジ袋有料化について「成功だった」と考える人は38. 3%で、「失敗だった」の23. 1%を上回った――そんな結果が、NEXER(東京都豊島区)が運営する日本トレンドリサーチの調査で明らかになった。 「レジ袋の有料化によって、ライフスタイルに変化があったか」と尋ねると「あった」(51. 3%)が「なかった」(48. 7%)を上回った。 「あった」と回答した人に、具体的にどのような変化があったのかを尋ねた。すると「いつもエコバッグをカバンに入れる習慣ができた」(50代女性)や「必ずエコバッグを持ち歩くようになって、自宅に無用な袋がたまらなくなった。暮らしをシンプルにしたいと考えるようになった」(60代女性)といったように、エコバッグを持ち歩く習慣ができたという声が寄せられた。また、「ごみの仕分けについて意識するようになった」(50代男性)や「ごみの分別により関心を持ち、環境のことを以前より考えるようになった」(40代女性)など、環境に対する意識が高まったという意見もあった。 ●レジ袋有料化を支持する理由は? レジ袋有料化から1年が経過したが、この施策をどう評価するか聞いた。すると「どちらとも言えない」が38. 7%で最も多かった。「成功だった」は38. レジ袋 有料化 デメリット. 3%で、失敗だったは23. 1%という結果に。 「成功だった」と回答した人からは「ごみが減り、道端にレジ袋が落ちて景観を損ねることも少なくなった」(70代男性)や「多少なりともプラごみの削減になっていると思うから」(60代女性)といったように、ごみの削減につながっているとする声が寄せられた。また「レジ袋有料化をすることで、脱プラの活動に対して第一歩を踏み出せた人もいると思う。自分自身もレジ袋以外のプラスチックに対しての行動もかなり変わった」(30代女性)というように、明確に意識が変わったと評価する声もあった。さらに「『袋要りません』を言わなくてよくなったから」(10代女性)のように、買い物時の煩わしさから解放されたことを喜ぶ声もあった。 ●レジ袋有料化を支持しない理由は? レジ袋有料化は「失敗だった」と回答した人からは「マイバッグはただ万引きが増える要因になっただけ」(40代男性)や「エコバッグは不衛生な環境での利用例が多く、利点よりも欠点の方が大きいと感じる」(30代男性)といったように、マイバッグのデメリットを指摘する声が寄せられた。また「ごみ入れに使うためにわざわざレジ袋を買わなければならない。要らぬ出費だ。レジ袋以外に買わされているプラごみを何とかして欲しい」(60代男性)や「エコバッグを忘れた時にすごく損した気分になるし、レジ袋をもらわなくなってからごみ箱に入れる袋がなくイライラする」(30代女性)といったように、余計な出費が増えたことに不満を抱く人もいた。中には「お店の人が(レジ袋を購入するかどうか)いちいち聞いたりで大変そうだから」(40代男性)というように、従業員のオペレーションの負担が増えることを心配する声もあった。 ●「どちらとも言えない」理由は?
レジ袋の有料は令和2年7月1日から全国一律で始まりました。ただし政府からは前倒しでの有料化を推奨しており、実際に一部コンビニエンスストアやスーパーマーケット、ドラッグストアでは前倒しで有料化が開始されました。 対象となる買い物袋 対象となる買い物袋は消費者が購入した商品を持ち運ぶために用いる、持ち手のついたプラスチック製の買物袋となります。しかし、有料化の対象外となる条件が3つあります。 プラスチックのフィルムの厚さが50マイクロメートル以上のもの 海洋生分解性プラスチックの配合率が100%のもの バイオマス素材の配合率が25%以上のもの 以上の3つの条件のいずれかを満たし、袋本体にその旨の表記をすることで、無料配布を行うことができます。 1. プラスチックフィルムの厚さが50マイクロメートル以上のもの 繰り返し使用が可能であることから、プラスチック製買物袋の過剰な使用抑制につながります。無償配布するためには、フィルムの厚さが50マイクロメートル以上であり、繰り返し使用を推奨する旨の記載または記号の明記が必要となります。 しかし、こちらは従来のレジ袋と比べ10倍近くのコストがかかることからスーパーや飲食店で配布することは現実的では難しく、主にアパレルなど食品業界以外を対象とした例外項目といえます。 2. 海洋性分解性プラスチックの配合率が100%のもの 微生物によって海洋で分解されるプラスチック製買物袋は、海洋プラスチックゴミ問題対策につながります。海洋生分解性プラスチックの配合率が100%であることが第三者により認定又は認証されたことを示す記載又は記号の明記が必要となります。 しかし、海洋生分解性プラスチック自体がまだ市場に普及しておらず、コストや量的に採用するのは難しいため、現時点では現実的ではない例外項目と言えます。 3.
2%、女性94. 6%と、ほとんどの人が活用していました。 それでも、同調査で「レジ袋有料後にレジで袋を購入したか」の質問に対し、「購入していない」と回答したのは47. 6%と、半分以下に留まる結果となりました。内訳をみると、40代から60代は半数以上が購入していないのに対し、20代から30代は60〜70%弱が購入したことがあるという違いがみられます。 袋の持ち忘れや持ち歩く面倒さに加え、年代層による環境への関心度が異なるのではないかと推測されます。 レジ袋有料化で海洋ゴミ問題は解決できるのか? レジ袋有料化の大きな目的でもある、「海洋プラスチックゴミ問題」は解決するのでしょうか。イギリスでは、日本に先立ち2015年から有料化に踏み切っています。 導入される前年2014年のレジ袋購入数は、買い物客1人あたり年間約140枚。有料化後の2019年には年間約10枚にまで使用枚数が減少したそうです。 また、2015年に政府がレジ袋の有料化を導入して以来、イギリスの海岸で見つかるレジ袋の数は60%以上減っているとのこと。 イギリスでのレジ袋有料化による沿岸部のゴミ問題は、効果を見せ始めていると推測します。 日本の実態に目を向けると、2018年の環境省発表では、漂流ゴミ(プラスチック類のみ)のうち、レジ袋などのポリ袋が占める重量割合はわずか0. 4%に留まるのです。 もっとも重量割合が多いのは、漁網・ロープの41. 8%、次いでブイが10. 7%、飲料用ボトルの7. レジ袋有料化はエコの意味がある？メリットやデメリット等を紹介！. 3%、その他ボトル類の5. 3%と続きます。つまり、わずか0. 4%に過ぎないレジ袋を有料化して海洋ゴミを減らそうとしても、焼け石に水であることがわかります。 さらに、世界的に海洋流出するプラスチックゴミの発生量をみると、1位の中国が132〜353万トン/年で、日本は30位の2〜6万トン/年に留まります。 世界的な海洋プラスチックゴミ問題の解決には、各国の意識や行動変化が必要です。日本ではレジ袋の有料化だけでなく、いかに漁網などを海に流出させないかが問われます。 まとめ レジ袋有料化に伴い、店員を大きく疲弊させたり、万引きやカゴの持ち去りが起きたりと、店舗へのデメリットが生じています。一方、消費者には不便さだけでなく、エコバッグに入らない分は購入しないなど、消費意欲の低下もみられます。 また、レジ袋有料化の導入だけでは、環境問題の解決につなげるのは難しく、今後更なる対応が求められることでしょう。
Graduate Student at Osaka Univ., Japan 1. OpenFOAMを⽤用いた 計算後の等⾼高線データ の取得⽅方法 ⼤大阪⼤大学⼤大学院基礎⼯工学研究科 博⼠士2年年 ⼭山本卓也 2. 計算の対象とする系 OpenFOAM のチュートリアルDam Break (tutorial)を三次元化したもの 初期条件 今後液面形状は等高線(面) (alpha1 = 0. 5)の結果を示す。 3. 計算結果 4. 液⾯面の⾼高さデータの取得 混相流解析等で界面高さ位置の情報が欲しい。 • OpenFOAMのsampleユーティリティーを利 用する。 • ParaViewの機能を利用する。 5. Paraviewとは? Sandia NaConal Laboratoriesが作成した可視化用ツール 現在Ver. 4. 表面張力と液ダレの関係 | 技術コラム（吐出の羅針学） | ヘイシン モーノディスペンサー. 3. 1まで公開されている。 OpenFOAMの可視化ツールとして同時に配布されている。 6. sampleユーティリティー OpenFOAMに実装されているpost処理用ユーティリティー • 線上のデータを取得(sets) • 面上のデータを取得(surface) 等高面上の座標データを取得 surface type: isoSurfaceを使用 sampleユーティリティーの使用方法はOpenFOAMwiki、sampleDictの使用例を参照 wiki (hNps) sampleDict例(uClity/postProcessing/sampling/sample/sampleDict) 7. sampleDictの書き⽅方 system/sampleDict内に以下のように記述 surfaces ( isoSurface { type isoSurface; isoField alpha1; isoValue 0. 5; interpolate true;}) 名前(自由に変更可能) 使用するオプション名 等高面を取得する変数 等高面の値 補間するかどうかのオプション 8. sampleユーティリティーの実⾏行行 ケースディレクトリ上でsampleと実行するのみ 実行後にはsurfaceというフォルダが作成されており、 その中に経時データが出力されている。 9. paraviewを⽤用いたデータ取得 Contourを選択した状態にしておく 10.
5-h^0. 5) また、流出速度は、 v = Cv×(2g×h)^0. 5
0\times 10^3\, \mathrm{kg/m^3}\) 、重力加速度は \(9. 8\, \mathrm{m/s^2}\) とする。 \(10\, \mathrm{cm}=0. 1\, \mathrm{m}\) なので、\(p=\rho hg\) から、 \(\Delta p=1. 0\times 10^3 \times 0. 1\times 9. 8=9. 8\times 10^2\) よって、\(10\mathrm{cm}\) 沈めるごとに水圧は \(9. 8\times 10^2(=980)(\mathrm{Pa})\) 増加する。 ※ \(\Delta\) は増加分を表しているだけなので気にしなくていいです。 水圧はすべての方向に同じ大きさではたらくので底面でも側面でも同じ ですよ。 圧力は力を面積で割る、ということは忘れないで下さい。 ⇒ 気体分子の熱運動と圧力の単位Pa(パスカル)と大気圧 圧力の単位はこちらでも詳しく説明してあります。 それと、 ⇒ 密度と比重の違いとは?単位の確認と計算問題の解き方 密度や比重の復習はしておいた方がいいですね。 次は「わかりにくい」という人が多いところです。 ⇒ 浮力(アルキメデスの原理) 密度と体積と重力加速度の関係 浮力も力の1つなので確認しておきましょう。