1 名無し募集中。。。 2021/03/07(日) 22:58:54. 17 0 栄東とか桐蔭とか あれなんなの 29 名無し募集中。。。 2021/03/07(日) 23:23:50. 94 0 栄東も東大進学者数めちゃくちゃ多いしいい学校なんだけど多分第1志望で栄東行く奴はほぼいないしなんとなく負け組感がある 大学で言うと明治行くやつみんな早稲田落ちてるみたいな感じ 31 名無し募集中。。。 2021/03/07(日) 23:25:46. 39 0 西武文理とかかな 32 名無し募集中。。。 2021/03/07(日) 23:26:18. 67 0 昔みんな土佐塾慣らしで受けたけどそんな感じ? 33 名無し募集中。。。 2021/03/07(日) 23:27:54. 52 0 ちなみに桐蔭は見るも無残に落ちぶれてしまった 全盛期は東大に100人以上合格したが最近はほぼゼロのこともある 34 名無し募集中。。。 2021/03/08(月) 00:04:40. 62 0 栄東は埼玉栄東だった頃はボンタン履いたヤンキーばかりだったのになあ 35 名無し募集中。。。 2021/03/08(月) 00:06:06. 11 0 フェリスも高校はムチャ進学校だけど大学はアホ 36 名無し募集中。。。 2021/03/08(月) 00:13:02. 78 0 アホって程でもない 37 名無し募集中。。。 2021/03/08(月) 00:18:09. 38 0 東邦大東邦 38 名無し募集中。。。 2021/03/08(月) 00:20:56. 07 0 へええ桐蔭て今そんな落ちぶれたのかいな 39 名無し募集中。。。 2021/03/08(月) 00:21:38. 14 0 國學院久我山だろ 40 名無し募集中。。。 2021/03/08(月) 00:22:09. 50 0 江戸川取手 41 名無し募集中。。。 2021/03/08(月) 00:22:40. 28 0 東邦大学や國學院大學のどこがFランやねん 42 名無し募集中。。。 2021/03/08(月) 00:25:49. 98 0 帝京大学高等学校 43 名無し募集中。。。 2021/03/08(月) 00:27:43. 60 0 専修大松戸 44 名無し募集中。。。 2021/03/08(月) 00:29:23.
5 神戸大学 医 医 --------------------------------------------88% 87% 67. 5 名古屋大学 医 医 86% 67. 5 東北大学 医 医 86% 67. 5 大阪公立大学 医 医 86% 67. 5 九州大学 医 医 86% 65. 0 北海道大学 医 医 86% 65. 0 筑波大学 医 医 86% 65. 0 岡山大学 医 医 86% 65. 0 京都大学 理● 86% 65. 0 京都大学 工 情報● --------------------------------------------86% 85% 65. 0 新潟大学 医 医 85% 62. 5 徳島大学 医 医 84% 65. 0 名古屋市立大学 医 医 84% 62. 5 札幌医科大学 医 医(一般枠) --------------------------------------------84% 83% 65. 0 群馬大学 医 医(一般枠) 83% 65. 0 信州大学 医 医 83% 65. 0 金沢大学 医薬保健 医 83% 65. 0 三重大学 医 医(一般枠) 83% 65. 0 滋賀医科大学 医 医(一般枠) 83% 65. 0 奈良県立医科大学 医 医 377 実名攻撃大好きKITTY 2021/07/01(木) 15:11:33. 86 ID:NwlsFZFr0 83% 65. 0 鳥取大学 医 医(一般枠) 83% 65. 0 島根大学 医 医(一般枠) 83% 65. 0 山口大学 医 医 83% 65. 0 長崎大学 医 医 83% 62. 5 札幌医科大学 医 医(先進研修連携枠) 83% 62. 5 三重大学 医 医(三重県地域医療枠) 83% 62. 5 広島大学 医 医 82% 67. 5 宮崎大学 医 医 82% 65. 0 旭川医科大学 医 医 82% 65. 0 浜松医科大学 医 医(地域医療枠) 82% 65. 0 京都府立医科大学 医 医 82% 65. 0 島根大学 医 医(県内定着枠) 82% 65. 0 愛媛大学 医 医 82% 65. 0 熊本大学 医 医 82% 62. 5 富山大学 医 医 82% 62. 5 和歌山県立医科大学 医 医(一般枠) 82% 62. 5 香川大学 医 医(一般枠) 82% 62.
原子力のメリット 原子力発電は,「発電時にCO2を排出しない」「発電コストが安定している」というメリットがあり,エネルギーの供給安定性と経済性を維持しながらCO2排出を最大限削減することができます。 (1)原子力発電は発電時にCO2を排出しません。 原子力発電は,ウラン燃料が核分裂した時に発生する熱で蒸気をつくり,タービンを回して発電するため,太陽光発電や風力発電と同じように,発電時にCO2を排出しません。 各種電源のCO2排出原単位 (2)原子力発電のコストは安定しています。 原子力,火力(石油・石炭・天然ガス),水力の各電源について,運転期間などの条件を合わせて発電コストを試算した場合,原子力発電は他の電源と比べて高くありません。また,コストに占める燃料費の割合は火力に比べて小さいため,燃料費が変動してもコストに与える影響は小さく,安定しています。 各種電源の発電コスト比較 ※経済開発協力機構(OECD)のモデルに従い,前提条件を合わせて試算。
Original update by: 写真AC 次に、 原子力発電のデメリット を見ていきましょう。 原発事故以降、様々な問題点が指摘されています。 重大事故が起こると周辺環境に甚大な被害を与え、その影響は地球規模に及ぶ 放射性物質である核廃棄物を作り出す 高レベル放射性廃棄物の最終処分地が決定していない ウランも他の化石燃料のように将来枯渇する恐れがある 軍事転用の可能性がある 非常時に停止させるまでの所要時間が長い 火力発電所と比べ、施設建設に多大なコストがかかる 立地場所が限定されるため、送電ロスが発生する テロの標的になる恐れがある 若手技術者が減少傾向にあるため技術の継承が困難になっている やはり最大のデメリットは、その「 危険性 」ではないでしょうか。 事故が起きた場合の危険性は、 他のどんな発電方法よりも極めて高い と言えるでしょう。 そして一度事故を起こしてしまうと、修復までに何十年も掛かってしまうのです。 石油燃料に比べ、ウランは安価で、かつ、安定しているのがメリットでしたが、 建設費用や放射能廃棄物の処分に掛かるコストなど、 総合的に考えると原発がどの発電方法よりも 安いとは言えません。 また、事故を起こしてしまえば、 莫大な賠償金が発生 することも考慮する必要があるでしょう。 原子力発電はどのような場所に導入されているの? 〇日本では 原子力発電は、約50年前から行われている発電方式です。 日本では、1966年に東海発電所(東海原発)が出来たのが始まりで、 2010年時点でエネルギーの 約23% を原子力発電でまかなっていました。 東海発電所は既に運転を停止しており、 今後、原子炉を解体する作業に移っていきます。 〇世界では 世界全体では、 400以上 もの原子炉が稼働しています。 一番多いのがアメリカで、次いでフランス・日本・ロシアと続きます。 アメリカ・日本・ロシアは原子力発電の割合が全体の15%~25%ほどですが、 フランスは75%以上と突出しています。 〇今後の動向 日本での原発事故を受けて、 原発を廃止する方向に進んでいる国もあります。 廃止の方向に進んでいる国として、ドイツやスイスなどが挙げられます。 ですが、逆に 推進している国 もあります。 廃止の方向に進んでいたスウェーデンは、 一転して既存の原発を建て替えして使うことを決定しました。 世界の潮流は、どちらかと言えば 原発推進の方へ流れている ようです。 人口の多い中国やインドはもちろん、 東欧など新興国と呼ばれる国は原発を増産する予定です。 事故当事国である日本は、どちらの流れに乗るのでしょうか。 原子力発電の環境への影響とは?
こんにちは、政治解説するぞー(@polikaisetsu_suruzo)です。 InstagramやTwitterでわかりやすく政治を解説しています! 👉Twitterはこちら 👉Instagramはこちら 今回は、一日のニュースを深堀りして解説していきたいと思います。 今回の記事はこちら👇 2020/10/29 今日の一面 経済産業省のエネルギー基本計画では原子力の電源比率を20%にする予定でしたから、今後は再稼働を進めていくのでしょう。 首相「原子力含め選択肢」 排出ゼロへ:日本経済新聞 — 政治解説するぞー (@polikaisetsu) October 29, 2020 菅義偉首相は、10月26日に始まった臨時国会の所信表明演説で「 2050年までに温暖化ガス排出実質ゼロ 」を掲げ、産業の省エネ化や再生可能エネルギーの更なる活用を目指すことを明言しました。 上図は、2018年のエネルギー基本計画です。2030年までに火力発電の比率を下げる一方で、再生可能エネルギーや 原子力発電 の比率を上げることにより、温暖化ガスの削減をねらいます。 今回はそのなかでも「 原子力発電 」に着目し、原子力発電のメリット・デメリットについて説明し、今後の原子力をどうすべきか考えてもらいたいと思います!
自然エネルギー以外の資源に乏しい日本では、電力の約30%を原子力発電に頼っている という現状があります。 さらに、 わたしたちが日々の生活で使っている電力は「動電力」と呼ばれ、静電気のように貯めておくことができない のです。そのため、使用量を予測して発電所に指示を出して発電量をコントロールしているんですね。 そこで、出力調整の時間がかかり、リスクも高い原子力発電はベースとして出力を一定(30%)とし、その他の発電方式を使用量にあわせて変動させるという方法がとられています。 東日本大震災以降、原発反対!の声を多く聞くようになりました。 渋谷に勤務していた頃はデモもよく見かけました。 ですが、反対派の意見を見ても「危険だから撤廃!」の声しか聞きません。 現実を考えれば、日本はいますぐに原子力発電を止めることはできません 。 需要に応えるだけの代替策がないから です。 わたしがデモや反対派に対して感じる違和感は「じゃあ代替案は?」という点です。 火力発電に切り替えたとしても、今度は温暖化の問題にぶつかります。 水力や風力発電では供給量があまりにも不足しています。 企業の技術開発ではトライアンドエラーが基本で、失敗から改修を繰り返すことが求められますが、原発に関してはそんな悠長なことは言ってられないのも理解できます。 じゃあどうすればいいの? まず第一に、 電力を使う国民1人1人が、どうすべきなのか、原発とはなんなのか、をしっかりと理解すること 、そして その声を国会に届け、国会で議論すること 、さらには、 国ごとではなく世界規模で議論すること だと思います。 原発ってよく分からないけど危険だからナシで_。 それがあなたの意見ならそれでもいいんです。 ただ、反対をするならば、現状に合った代替案も考えましょう。 代替案が見つからない限りは一方的に原発ゼロ_は非現実的で無責任 と言えます。 だからと言ってわたしが原発に全面的に賛成しているわけではありません。 ただ、現状を鑑みて、 原発に変わるエネルギーがない以上、そして日本の電力需要が変わらない以上、原発ゼロを無責任には唱えられない というのがわたしの意見です。 ただし、原発を(一時期的だろうが半永久的にだろうが)維持するとした場合にも、万が一の事故やテロ対策が万全なのかも議論を深めるべきと思っています。 国民の原発への意識、理解が高まることで、代替えエネルギーについての議論が深まることを期待しています。 電力を使う1人1人が、主体的に考えていく必要があると思います。 さて、あなたは原発の未来についてどう考えますか?
福島第一原発の事故の後、全ての原発が 停止しました。 日本経済新聞の記事によると、翌年の2012年の、 二酸化炭素(CO 2 )排出量は前年比で 5.
原子力発電 最近よく利用されているご質問 お問い合わせ・ご意見先一覧 よくあるご質問で疑問が解決されない場合は、こちらからお問い合わせください。 ※当ウェブサイトのお問い合わせフォームには、プライバシー保護のためSSL暗号化通信を採用(導入)しています。 電気に関するお問い合わせはお近くの営業所でも受け付けております。