3 フィジカルアセスメント 【無料】INFORMA for nurse 2019 春夏号 なぜ? どうして?2020-2021 ① 基礎看護学 なぜ? どうして?2020-2021 ② 成人看護学総論 なぜ? どうして?2020-2021 ③消化管/肝胆膵/循環器 なぜ? どうして?2020-2021 ④内分泌・代謝/腎・泌尿器 なぜ? どうして?2020-2021 ⑤免疫/血液/感染症/呼吸器 なぜ? どうして?2020-2021 ⑥脳・神経/運動器/感覚器 なぜ? どうして?2020-2021 ⑦老年看護学/小児看護学 なぜ? どうして?2020-2021 ⑧女性生殖器/母性看護学 なぜ? どうして?2020-2021 ⑨精神看護学/在宅看護論 なぜ? どうして?2020-2021 ⑩看護の統合と実践/健康支援と社会保障制度 看護師国家試験のためのゴロあわせ集 かんごろ 看護がみえるvol. 【看護国試】第96回 自宅への退院が予定されている全介助が必要な95歳の女性。70歳の娘と２人暮らし。退院前のカンファレンスに訪問看護師が参加した。訪問看護師が行うのはどれか。 - 看護学生の家庭教師・個別指導blog ―アストラ―. 1 基礎看護技術 看護がみえるvol. 2 臨床看護技術 病気がみえるシリーズ イメカラシリーズ ビジュアルノート
第108回【P116】 Aさん(70歳、男性)は、妻(68歳)と2人暮らし。3年前に筋萎縮性側索硬化症(amyotrophic lateral sclerosis)〈ALS〉と診断され、在宅で療養生活を続けていた。その後、Aさんは症状が悪化し、入院して気管切開下の人工呼吸療法、胃瘻による経管栄養法を受けることになった。妻は、退院後に必要なケアの技術指導、人工呼吸器や胃瘻の管理方法、緊急・災害時の対応について病棟看護師から指導を受けた。退院前カンファレンスにおいて、訪問看護のほかに必要な在宅サービスについて検討することになった。妻は慢性腎不全(chronic renal failure)のため、週に3回の血液透析を受けており、1回に約6時間の外出が必要である。 退院から1週後に妻から訪問看護ステーションに連絡があり「人工呼吸器のアラームが鳴り続けていて、どうしたらいいのかわかりません。低圧アラームが点灯しています。気管カニューレも抜けていないし、呼吸もいつも通りにしているように見えます」と尋ねた。 この時の訪問看護師の妻への回答で正しいのはどれか。 1. 「気管内の吸引を行ってください」 2. 「回路にゆるみがないか確認してください」 3. 「電源プラグが抜けていないか確認してください」 4. 「ウォータートラップに水が溜まっていないか確認してください」 解答・解説 1. 「気管内の吸引を行ってください」 気管内に痰などが貯留している場合は、高圧アラームが点灯します。また、低圧アラーム点灯時に気管内吸引を行うと、回路内圧の低下を助長する可能性があるため不適切です。 2. 「回路にゆるみがないか確認してください」 低圧アラームの点灯は、回路内の気圧が設定値以下の状態であることを示唆しています。原因として回路の破損や接続のゆるみなどによる空気漏れ(エアリーク)が考えられるため、回路の確認を指示することが適切です。 3. 【在宅】在宅看護の原則として正しいのはどれか:ナーススクエア【ナース専科】. 「電源プラグが抜けていないか確認してください」 電源プラグが抜けている場合は、電源消失を知らせるアラームが点灯します。また、Aさんの呼吸に異常がみられないこととも矛盾します。 4. 「ウォータートラップに水が溜まっていないか確認してください」 ウォータートラップに水が貯留した場合は、高圧アラームが点灯します。なお、ウォータートラップのカップは接続が不十分であっても外観から分かりづらいため、エアリークが生じていないか注意深く確認する必要があります。 国家試験過去問題集TOP
こんにちは、訪問看護師のYukiです。 訪問看護ステーションで働くかどうか迷っている看護師の方にとって、 訪問看護の利用者にはどのような人が多い のかは気になりますよね。 というわけで、今回はわたしYukiが訪問看護ステーションの利用者の方の特徴(年齢、疾患、使用している保険の種類などなど)をまとめたグラフを作成したので、それらについて解説していきたいと思います! (使用しているデータは2001年〜2010年とやや古いですが、訪問看護の全体的な構造は数年前と今では大きく変わっていませんのでご安心下さい) 皆さまが実際に訪問看護ステーションで働くイメージの手助けになれば嬉しいです(*^^*) 訪問看護の利用者の方に多い疾患 このグラフを見れば分かるかと思いますが、 利用する保健の種類(健康保険or介護保険)によって疾患の種類は大きく変わってきますね。 訪問看護ステーションにおける、 介護保険と健康保険の利用者の割合は7:3 ほどですので、 訪問看護ステーションの利用者全体の疾患を表したグラフは下のようになります。 訪問看護ステーションの利用者の方は、 循環器や神経系の疾患を抱えていることが多い ですね。 ちなみに、訪問看護ステーションでは、循環器系疾患を抱えた利用者の方が一番多いというのは国家試験にも出ていますね。 第102回 226問 訪問看護の利用者の特徴として正しいのはどれか。 1. 在宅看護の原則として正しいのはどれか. 年齢は65~69歳が最も多い。 2. 要介護度は要支援2が最も多い。 3. 脳血管疾患を含む循環器系疾患が最も多い。 4.
でしたら単純な話で、他者の基本的人権を正当な理由もなく 踏みにじる者がいるからです。 従って何ら問題があるとは思いません。 人は恐怖の下で生き恐怖が無いと理性に歯止めが利かない動物だからです。 戦国の時代は天下統一が出来ておらず正に北斗の拳の初期で盗賊や悪の栄える時代でした。この波乱を抑え心みたのは 後の織田信長やその意思を継いだ豊臣秀吉で、今の警察に発展した訳です。 本来は北斗の拳1話が人間の姿と言う事になります。大半は良い人ですが生活が苦しいと本能がでます。 人間の最大な恐怖は未だ見ぬ死で警察に捕まるダケだは誰も怯えないし、まぁ~いいゃてな感じです。 もし、この世の中に警察がいなく死刑制度がなくなった場合は弱肉強食で泣くのは力の弱い人となります。 死刑が無いと貴方や家族が寝ている時に鍵を破り殺されてもまぁ~いいゃてな感じで終了の犯人は大笑いです。 不適切な内容が含まれている可能性があるため、非表示になっています。 rojouking君へ >死刑制度の問題点は、koi_seiさんのようなバカを生み出してしまうことだと思います。 死刑制度がなかったとしてもkoi_sei氏の発言は変わらないと思うよ。
2.死刑制度に対する意識 (1) 死刑制度の存廃 死刑制度に関して,「死刑は廃止すべきである」,「死刑もやむを得ない」という意見があるが,どちらの意見に賛成か聞いたところ,「死刑は廃止すべきである」と答えた者の割合が9. 7%,「死刑もやむを得ない」と答えた者の割合が80. 3%となっている。 性別に見ると,「死刑もやむを得ない」と答えた者の割合は男性で高くなっている。( 図2 , 表2(CSV形式:2KB) , 表2参考1(CSV形式:1KB) , 表2参考2(CSV形式:1KB) ) ア 死刑制度を廃止する理由 死刑制度に関して,「死刑は廃止すべきである」と答えた者(178人)に,その理由を聞いたところ,「裁判に誤りがあったとき,死刑にしてしまうと取り返しがつかない」を挙げた者の割合が46. 6%,「生かしておいて罪の償いをさせた方がよい」を挙げた者の割合が41. 6%,「国家であっても人を殺すことは許されない」を挙げた者の割合が38. EU MAG 「死刑制度のない世界」を目指すEUの取り組み. 8%,「人を殺すことは刑罰であっても人道に反し,野蛮である」を挙げた者の割合が31. 5%,「死刑を廃止しても,そのために凶悪な犯罪が増加するとは思わない」を挙げた者の割合が29. 2%,「凶悪な犯罪を犯した者でも,更生の可能性がある」を挙げた者の割合が28. 7%の順となっている。(複数回答)( 図3 , 表3(CSV形式:3KB) , 表3参考(CSV形式:2KB) ) イ 即時死刑廃止か,いずれ死刑廃止か 死刑制度に関して,「死刑は廃止すべきである」と答えた者(178人)に,死刑を廃止する場合には,すぐに全面的に廃止するのがよいと思うか,それともだんだんに死刑を減らしていって,いずれ全面的に廃止する方がよいと思うか聞いたところ,「すぐに,全面的に廃止する」と答えた者の割合が43. 3%,「だんだん死刑を減らしていき,いずれ全面的に廃止する」と答えた者の割合が54. 5%となっている。( 図4 , 表4(CSV形式:1KB) , 表4参考1(CSV形式:1KB) , 表4参考2(CSV形式:1KB) ) ウ 死刑制度を存置する理由 死刑制度に関して,「死刑もやむを得ない」と答えた者(1, 467人)に,その理由を聞いたところ,「死刑を廃止すれば,被害を受けた人やその家族の気持ちがおさまらない」を挙げた者の割合が53.
0%に対して、「死刑もやむを得ない」との回答が80. 8%であったが、そのような回答したもののうちでも「状況が変われば、将来的には、死刑を廃止してもよい」と回答した者が39. 9%おり、未来永劫死刑を存置すべきとの意見が必ずしも大多数というわけではない。また、仮釈放のない「終身刑」が新たに導入されるならば「死刑を廃止する方がよい」との回答も35.
その感情は、いずれ他者への排斥につながりはしないでしょうか? しかし、不安の原因と考えられる治安の悪化、犯罪の発生件数の増加のイメージについては、事実と正反対であることが統計に明らかなのです(Q&Aの項目もご覧下さい)。 「犯罪で家族を亡くされたすべての方にとって、死刑がもっとも納得いく刑罰に違いない」と思われている方も、いらっしゃいます。 しかし、必ずしもそうとは限りません。というのも、凶悪犯罪の被害者が、加害者を死刑に罰することに対し、反対する場合もあるからです。当事者の受けとめ方には多様性があるということ、また、時間のながれの中でも変化するものであるということも、知っていただきたいと思います。 米国では、9.